はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）

　なーんか真相を闇に葬った感がするなぁ。

“Yahoo!ニュース（毎日新聞）『＜神戸・高３自殺＞教頭を降格　校長は退職』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080401-00000051-mai-soci
　高校３年の男子生徒のいじめ自殺事件が昨年７月にあった神戸市須磨区の私立高校が３１日、教頭を系列校の一般教諭に降格させるなど計５人の処分（４月１日付）を発表した。校長は責任をとって３１日付で退職した。校長と教頭は辞職を申し出ていたという。他に処分を受けたのは、３年生の学年主任と、自殺した男子生徒の２、３年時の各担任、生徒指導部長で、いずれも訓戒（３月１９日付）。

　伝説の迷言「滝川ルネッサンス」をぶっ放したとかなんとかと言われてる校長が辞職を願い出たようだが、責任の取り方の一つとしてあり・・・





なワケねーだろアホが！（怒）
　依願退職ならやましい所は表向きにならないからな。滝川高校の理事会は、世間の目を気にしているのなら解雇を言い渡すべきじゃないのか？

　さて、心配なのは、これで事件が終わったという雰囲気が生じてしまうこと。
　逮捕された実行犯の４人は退学処分を喰らった上で、一人は中等少年院送致、３人は保護観察処分に処されたそうだが、まだ主犯格の奴らは何もお咎めを受けてないらしい。

　あと、この事件の報道を見るたびに思うのだが、なぜマスコミは高校名を伏せてるんだ？ いじめが発端で４人が逮捕（立件は見送られたが、罪状には詐欺も含まれている）されるという前代未聞の事態だというのにさ。
　こんな事やってるから“マスゴミ”と揶揄されるんだよ！

※７月２日第１版アップ。１２月１５日更新。
※その後の経緯については【「顧問は不起訴に。でも絞め技の有無はどうなの？[横浜市奈良中柔道部事件]」の記事】を参照してください。

---

　【須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件】といい、柔道をやってる人間ってD〇N率が高いモンなのか？
　・・・付き合いの長い友人も柔道をやってるんで、こんな言い方するのはどうかと思うけどさ。

“Yahoo!ニュース（読売新聞）『中３柔道部員に連続技、脳挫傷負わせた部活顧問を書類送検』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070702-00000506-yom-soci
　柔道の部活動中、生徒に脳挫傷などのけがを負わせたとして、神奈川県警捜査１課と青葉署は２日、横浜市立奈良中学校教諭で柔道部顧問の男（２８）を傷害容疑で横浜地検に書類送検した。

　教諭は「態度が悪かったので矯正しようと思った」と供述している。

　調べによると、教諭は２００４年１２月２４日午後３時５０分ごろ、横浜市青葉区すみよし台の同中学校格技場で、柔道部員の中学３年生の男子生徒に大外刈りや背負い投げなどの技を連続でかけた後、絞め技で意識を失わせたうえ、休憩を与えずに再度投げ技をかけ、急性硬膜下血腫（けっしゅ）や脳挫傷などの傷害を負わせた疑い。

---

管理人注：引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

　また、テレビ朝日の報道によると、横浜市教育委員会は「指導に不適切な点は無かった」というような説明しているそうだが、こいつは事件を隠蔽しようとした疑いがあると見ていいのか？
　報道を追い掛けると、以下のような話が出てきているそうな。

・学校側は医師に「絞め技と急性硬膜下血腫の因果関係はあるか？」と聞いて無いと答えをもらったのを、報告では「教師から受けた柔道技と硬膜下血腫との因果関係は無い」と拡大解釈している。
・硬膜下血腫になったことについて教育委員会は「前の日に電信柱かなにかにぶつけたのでは？」と主張。
・関係者への聞き取り調査の前、学校は部員に対し「誰が何を言ったのかはわかるんだからな」と口止めをしている。

　２番目の「前の日に電信柱かなにかにぶつけたのでは？」という主張。これ、須賀川の「少女には持病が…」と同じようなキナ臭さを感じるんですけど（汗）

　それにしても、この教師は全国大会（講道館杯日本体重別選手権）の優勝経験を持つ実力者だそうだが、それほどの人間ですらこんな事をするなんてなぁ。

“福島民友新聞『柔道部顧問教諭を書類送検』（ウェブ魚拓）”より抜粋
　横浜市立奈良中学校（同市青葉区）で２００４年、柔道部員で３年生だった男子生徒（１７）に投げ技などを繰り返し、頭に重傷を負わせたとして、神奈川県警捜査１課は２日、傷害容疑で、同校柔道部顧問、田中秀昌教諭（２８）を書類送検した。
．．．
　田中教諭は０２年に講道館杯日本体重別選手権で優勝歴がある有段者で「（生徒の）態度が悪く矯正しようと思った。しつけの一環だった」と供述しているという。

　指導の必要があるにしろ、限度というかやり方ってものがあるだろうに。

　っと、須賀川の事件は学校の評判（須賀川一中は柔道の強豪校として知られている）を気にして隠蔽を図ったから発覚が遅れたとされているが、この事件も「被害生徒の高校進学が迫っていたので学校と事を構えたくなかった」もしくは「“全国大会優勝経験者による不祥事”という事実を隠したいからでは？」と考えれば、事件発覚まで２年半かかったというのも納得がいくが・・・・・・真相はいかに？

※12月15日追記
　被害者と両親は、この顧問と教育委員会を訴えた模様。

“読売新聞（神奈川版）『「柔道技で重傷」 両親ら賠償提訴』”より抜粋
　横浜市青葉区の市立奈良中で２００４年、柔道部顧問の男性教諭（２９）が中３だった男子生徒に技をかけて重傷を負わせたことを巡り、県内に住む私立高３年の生徒（１８）と両親が１４日、教諭と市、県に約１億８６００万円の損害賠償を求める訴訟を横浜地裁に起こした。生徒側は「部活動中の単なる過失でなく故意だった」として教諭にも賠償を求めた。

［関連記事］
▼顧問は不起訴に。でも絞め技の有無はどうなの？[横浜市奈良中柔道部事件]
［関連リンク］
▼須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件：事件に関する個人的雑感。
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：派生論点。学校は文句を言われるのを恐れて救急車を呼ばない？

　つい最近発覚した【熊本県開新高校空手部の事故】でも分かる通り、生徒を指導する立場の人間は、医学的知識を常に持ち合わせておく事が望ましく、また、少しでもヤバイと感じれば、過剰といわれても医者に診せるのがベターである。
　ただ倒れただけでなく、痙攣起こしたり口から泡を吹いていればなおさらである。

　さて、開新高校の事故を取り上げた時、「この事故はとある学校で起きた事故と似てるなぁ」と思った。
　その“似てる事故”とは、今年４月に日テレ『報道特捜プロジェクト』で取り上げられた、神奈川県立小田原城北工業高校で体育授業中に起きた死亡事故である。

　事故の概要は以下の通り。

・体育の授業中に生徒がぶっ倒れる。呼吸が激しく乱れていた。
・生徒を見た体育教師は過呼吸と判断。保健室に連れて行く。
・保健室に運ばれてからしばらくした後、脈拍140、生徒は首の痛みを訴える＆身体を激しく痙攣させるなど、素人が見ても明らかにヤバイ症状を見せる。
※ここまでは、生徒が倒れてから１時間程度の話。
・それでも養護教諭は過呼吸と判断し、救急車を呼ぶ事は考えなかった。

―――――・倒れてから３時間後、学校は一人では歩けないほどフラフラになっていた生徒をタクシーで帰宅させる。
・生徒、帰宅後に意識を失う。
・母、すぐに救急車を呼んで病院に運ぶも（学校で倒れてから３時間半経過）、すでに呼吸は停止しており、救急車を呼んでからおよそ１時間後に生徒は急性脳腫脹（しゅちょう）により死亡を確認。
―――――・事故から半年後、学校は事故の調査報告書を提出するが、報告書から「生徒は激しい痙攣を起こしていた」という記述がカットされていた。

　上はかなり大雑把なまとめ（汗）。事故の詳しい中身を知りたい方は、YouTubeに番組がアップされているのでそちらを参照していただきたい。

“"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？ 1/3”


“"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？ 2/3”


“"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？ 3/3”


　さて、生徒の両親が県を相手取って訴訟を起こしていたが、今日、双方の間で和解が成立したそうな。

“Yahoo!ニュース（時事通信）『解決金1000万円で県と和解＝持久走で高校生急死の両親−横浜地裁』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071102-00000061-jij-soci
　神奈川県立小田原城北工業高校1年の小野朋宏さん＝当時（15）＝が2002年5月に体育の授業中に倒れ、帰宅後に死亡したのは、体育の教諭らが医療機関の診断を迅速に受けさせなかったためだとして、父茂明さん（58）＝同県大井町＝ら両親が県を相手に約6700万円の損害賠償を求めた訴訟は2日、県が1000万円の解決金を支払うことなどで横浜地裁で和解が成立した。
　和解条項には、(1)県は早期に医療機関で治療を受ける機会を失わせたことを両親に陳謝する(2)県は同種の事故が起きることのないよう最大限努力することを両親に誓約する−ことも盛り込まれた。

　損害賠償の他、県に念書を書かせたそうだけど、「隠蔽工作の事実の全容解明」も明文化した方が良かったのではないかと思いますね。
　同じような事故を起こさないためにも。

　・・・相当飛ばした記事タイトルにしちゃったが、
こ　れ　は　ひ　ど　い　（汗）

“NHKニュース（神戸放送局）『恐喝少年”援助交際で稼げ”』（ウェブ魚拓）”より抜粋
神戸市で自殺した高校３年の男子生徒に「ブレスレットを買え」といって現金を脅し取ったとして同じ学年の少年が逮捕された事件で少年は男子生徒に「金がないのなら援助交際して稼いだらどうだ」と迫っていたことがわかり警察は犯行のいきさつを詳しく調べています。
．．．
これまでの調べで少年は男子生徒に「友達が危害を加えると言っているので、ブレスレットを買えばとめてやる」などと持ちかけていたことがわかっていますが、その後の調べで男子生徒が「これ以上は払えない」と言うと少年は「金がないのなら援助交際して稼いだらどうだ」と迫っていたことが他の生徒の証言などからわかりました。

---

（注）引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

　こいつらD〇Nせいで、被害者は親・学校に隠れてバイトをしていたそうだが（D〇Nに金を払うため）、それだけでなく、身体を売る事まで強要されてたのかい！（怒）

　で、不謹慎な話になるが、D〇N共は被害者をどこに売り飛ばそうとしたのだろう？
　援助交際と言うのだから、この場合、男→女だと考えるのが普通である。しかし、このD〇N共、“〇〇弁当”なんてのをやってたくらいだから、もしかしたら「アッー！」方面に売ろうとしていたのかもねぇ（汗）

※いじめグループの悪行については、「神戸滝川高校自殺事件まとめwiki」内にある【週刊新潮（10月04日号）『滝川高校が隠し続けた凄惨なイジメ』】を参照されたし。
ただし、読めば十中八九胸糞が悪くなるため、特に物を食べながら閲覧するのは避けた方が良いです。

　ところで、この話は「他の生徒の証言」から発覚したそうだけど、この“他の生徒”がいじめグループに関わりをもっているかどうかで、また話が変わってきそうだな。

［関連リンク］
▼神戸滝川高校自殺事件まとめwiki

---

［関連記事］
▼いじめグループの連中は「アッー！」だった[神戸市滝川高校いじめ自殺事件]：「もしや」と語られていたが、加害者グループは援助交際（売春）も強要していた事が判明。

---

「事件がうやむやにならなくて良かった」――心からそう思える。

主犯格逮捕？

　さて、今日捕まった奴は主犯格の一人という情報があるけど、うーむ・・・真相はいかに？

“Yahoo!ニュース（毎日新聞）『＜神戸いじめ自殺＞高３さらに１人恐喝容疑で逮捕』”より抜粋
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071029-00000029-mai-soci
　神戸市須磨区の私立高校３年生（当時１８歳）のいじめ自殺事件で、兵庫県警少年捜査課と須磨署は２９日、被害生徒に偽ブランド品のブレスレットを売りつけたとして新たに同学年の男子生徒（１８）を恐喝容疑で逮捕した。生徒は「脅したつもりはない」と容疑を否認しているという。一連の事件では既に生徒３人が恐喝未遂容疑で逮捕、家裁送致されており、学校側は「亡くなった生徒に申し訳ない」と謝罪した。

　調べでは、生徒は今年５〜６月、被害生徒に偽ブランド品のブレスレットを４万円で買い取るよう要求。携帯電話のメールで「買わなければ友達が危害を加えると言っている」などと脅し、代金の一部として５０００円を受け取った疑い。ブレスレットは被害生徒の自宅から見つかり、県警の鑑定で偽ブランド品と判明した。

「生徒は「脅したつもりはない」と容疑を否認しているという。」
　確か、先に捕まった下っ端共は上申書を提出してまで犯行を否認したものの、その後また犯行を認めたんじゃなかったっけ？

“毎日新聞『神戸・高３自殺：逮捕された生徒の弁護人、上申書を提出』”より抜粋
　上申書では、被害生徒が自殺当日、別の生徒に遺書を書いたことを打ち明けて「あいつら（加害生徒ら）に迷惑かけないよう遺書に名前など出さないようにしている」と話したと指摘。「（逮捕された生徒が）自殺の原因を作り、恐喝をしたのなら、気を遣う発言をするはずがない」として、「逮捕は被害生徒の本意ではなかったと考える」と訴えている。被害生徒の発言は「担任教諭から確認した」としている。

　また、

携帯電話のメールで「買わなければ友達が危害を加えると言っている」などと脅した

とあるけど、これは主犯格逮捕の根拠に繋げられるのですかね？普通に読むと、既に逮捕された下っ端連中の事を指していると読み取れちゃうからなぁ。

（追記）
　メールの送信記録を突っ込まれたものだからと、結局犯行を認め始めた模様。

“神戸新聞『容疑認める供述、逮捕の男子生徒　神戸・高３自殺』（ウェブ魚拓）”より抜粋
　しかし自殺した生徒の携帯電話に「アルバイトをしてでも金を払え」とメール送信していたことなどを追及すると、容疑を認め始めた。「欲しいものがあり、金が必要だった」などと供述しているという。

詐欺事件としての立件は断念

　「被害生徒に偽ブランド品のブレスレットを４万円で買い取るよう要求した」について、警察は詐欺事件として立件しようとしたそうだが、色々あって結局恐喝容疑として立件する事になったそうな。

“朝日新聞（関西版）『神戸の高３自殺で４人目の同級生逮捕　恐喝容疑』”より抜粋
　少年は、別の少年（１７）＝家裁送致＝を介して、生徒に「８万円のブランド品のブレスレットを４万円で売ってやる」と迫った。生徒はとりあえず５千円を払ったが、「偽物だ」として、残金の支払いを拒んでいたとされる。

　県警は、ブレスレットを鑑定し、偽ブランド品であることを確認、詐欺容疑での立件も検討した。しかし、少年が「父親からもらった」と説明したことから、少年に偽物だったという認識があったことを立証するのは困難と判断。メールに残された文面などから、恐喝容疑の適用に踏み切った。

隠蔽工作のツケ

　それにしても、記事の一番最後には不謹慎ながら噴いてしまった。

　急きょ記者会見した学校側によると、自殺後の調査でブレスレットの売買を把握したが、その時点ではいじめと思わなかったという。校長は「結果の重大性から、今はいじめを超えた事件と認識している」とうなだれた。

　まぁ、少し前にもフジテレビ「とくダネ」でこんな事を言ってるくらいだから、当然の結果だとしか言い様がないけどさ。

“２ちゃんねる滝川高校事件スレ”より
インタビュアー：自殺した原因をどう分析している？
校長：罰ゲームは亡くなった本人が言い出した事なんですけど・・・
他の生徒が言ってますし

インタビュアー：自分から言い出した冗談で命を絶つことに？
校長：ですから嘘ついたら自分がつらいじゃないですか
だからそのことが彼を追いつめたと私たちは考えました

（下半身が映った写真が掲載されたという）
ホームページはたった3週間くらいしかなかった

学校：自殺した少年が「嘘をついたら1万円払う」という
罰ゲームを作ったことが恐喝メールにつながった

インタビュアー：クラスでも11人がいじめがあったと認めているが
校長：それはクラスの1/3が言っていることで残り2/3はなかったと
言っているのだから、いじめはなかったと考えられる

インタビュアー：遺書は…
校長：(さえぎるように)我々はあれをメモと言っている。
遺書ではない

　更に、日刊スポーツのこの記事を読むと、滝川高校はまだ何かを隠している感じが伺える。

“日刊スポーツ『自殺生徒の校長「事実ならいじめ超える」』”より抜粋
　新たに逮捕された少年が、男子生徒の自殺前日「残りの３万５０００円（の支払い）はいつになるのか」という趣旨のメールを送り付けていたことを学校側が把握していたことも判明。

　それでも学校側は「単なる物品売買と認識していた。校内の調査では（恐喝だと）把握できなかった」と釈明を続けた。

　企業会計じゃないが、滝川高校にゴーイング・コンサーンに黄色信号が灯るのはいつなんでしょう？（って、もう点いてるか？）

［関連リンク］
▼神戸滝川高校自殺事件まとめwiki

---

「いじめは遺棄である」――この意味を知りたい人はぜひご一読を。

　10月15日から21日（10月第3週？）は「新聞週刊」だそうで、それに合わせ読売新聞がこんな調査をしたそうな。

“Yahoo!ニュース（読売新聞）『新聞が「必要」９２％、「信頼」は８７％…読売世論調査』”より抜粋
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071013-00000112-yom-pol
　読売新聞社が実施した全国世論調査（面接方式）で、情報や知識を得るために「新聞が必要」と考える人が「どちらかといえば」を合わせて９２％に上った。

　新聞報道に対する信頼度については、「大いに」「だいたい」を合わせた「信頼できる」は８７％だった。

　どうも読売新聞は、「新聞は信頼出来るメディアだ！」と主張したいらしいが、その一方で、同業他社が新聞の信頼性に疑念を抱かせるようなマネをしているのはどうなんだろか？

▼越えられない壁( ﾟдﾟ)『【神戸・高３自殺】 滝川高校、神戸新聞の「２ちゃんねらー献花…薄気味悪い」記事を一部否定』（情報元：newsing）
※元ニュース
▼痛いニュース(ﾉ∀`)『【神戸・高３自殺】 “２ちゃんねるで集まり献花”に「ゲーム感覚か」の声…他人が集う違和感。ネット中傷。いじめに繋がる薄気味悪さ』（はてなブックマーク）

神戸新聞の記事は、かなりあやふやな感じなんだよなぁ。
　「追悼オフ」の是非は、去年の【福岡県三輪中いじめ自殺事件、真相解明祈願オフ】の例もあって難しい話だけど、この神戸新聞の記事に関しては、「ネットは危険なモノ」というイメージを植え付けたいだけで書いたのではという気がする。
　もしこの記事がロクに取材をしないで書かれた物だったとしたら、神戸新聞の記事を書いた記者は報道から足を洗った方が良いと思われ。

　つーか、この記事は記者が単独で作った物なのかな？神戸新聞は、週刊新潮がいじめ自殺事件の記事を書いた号を出した際、「滝川高校の名前を載せた週刊誌の広告を出すわけにはいかない」と言って、紙面に週刊新潮の広告を掲載するのを拒否ったらしいし・・・。

［関連記事］
▼「いじめ」を考えるなら『浮浪雲（はぐれぐも）』を読んどけ！[神戸市滝川高生自殺事件]
［関連リンク］
▼神戸滝川高校自殺事件まとめwiki

ったく、どいつもこいつも（怒）
「人の振り見て我が振り直す」という言葉があるが、彼らは「学ぶ」というのを知らないのか？

どこの「ヤ」の人の話だよ

今年６月に大相撲の時津風部屋の序ノ口力士が死亡した事件で、昨日、時津風親方を始め兄弟子達が不当な暴力を加えていた事が明らかになった。

“朝日新聞『遺体「まるで別人」　急死力士の父「体中に傷」』（ウェブ魚拓）”より抜粋
　新潟市出身で大相撲の序ノ口力士、斉藤俊（たかし）さん（当時１７）＝しこ名・時太山（ときたいざん）＝が名古屋場所前の６月、けいこ中に急死した問題で、時津風親方（５７）＝本名山本順一、元小結双津竜＝が８月上旬に同市内の遺族宅を訪れ、「ビール瓶で殴った」と語っていたことが分かった。父正人さん（５０）が朝日新聞の取材に明らかにした。死亡直後の説明は「通常のけいこ」だったため、正人さんは耳を疑ったという。
．．．
　俊さんが死亡した６月２６日夜、葬儀業者が自宅に遺体を運んできた。「付添人もなく、まるで犬や猫みたいだと思った」。バスタオルにくるまれた遺体をみて全身が凍り付いた。顔全体がはれ上がり、鼻、目、口、胸、腕など、体中の至る所が木刀か何かで殴られたように傷だらけだったからだ。

「はてなブックマーク」にコメントされているが、ビール瓶で頭をブン殴るって、どこの「ヤ」の人の世界だよ！

伝統やら何やらを重んじる相撲。
その相撲のプロの世界でこんな事が、あろうことか親方も加わって行われていたというのだから、ホント救い様ねぇよ。

滝川高校のいじめの主犯格はいまだ逃亡中

あと、神戸の滝川高校の話。

一昨日、被害者の同級生が新たに２人逮捕された。
しかし、これまでに逮捕された３人はいじめグループの下っ端に過ぎず、主犯格の人間はいまだ野放しになっているらしい。

滝川高校と須賀川一中は事件の構図が似ている？

これはまだ未確定情報だが、いじめグループの主犯格の中に、野球部のドラフト級エース（新聞にも取り上げられてる）がいるらしい。

さて、被害者が自殺したのは７月３日。これは甲子園の県大会が始まる時期である。
で、自殺者が出た事実が公表されたのはつい最近。

この流れから、
学校側は「今年はドラフト級の人材がいるというのに、県大会前に不祥事が明らかになるのはマズイ」と考え、事件を隠蔽していたのではないか？
という推測ができそうなんだけど、どうなのだろか？

また、いじめにはアメフト部の人間も深く関わっているという情報もある。

仮にこの推測が正しいとしたら、これは「どこぞの中学校の事件」と同じ話になってくるぞ。

滝川高校は前科持ちだった

なお、滝川高校は過去に不祥事を隠蔽した事があったそうな。

“神戸新聞『「酒強要」事件、県への報告１年後　高３自殺の私立高』（ウェブ魚拓）”より抜粋
　自殺した男子生徒＝当時（１８）＝が同級生らから金品を要求されていた事件のあった神戸市内の私立高校で、二年前にも同級生に酒を強要し、急性アルコール中毒にさせたとして生徒が傷害容疑で書類送検される事件があり、同校は新聞報道があるまで一年余りも兵庫県への報告を怠っていたことが二十四日、分かった。インターネット掲示板への中傷の書き込みなど今回との共通点があったとみられる。
．．．
　警察の調べや男性の話によると、二〇〇五年九月、教室でペットボトルのジュースにウオツカを混ぜて、同級生らが男性に飲ませた。
．．．
　当時、説明を求めた両親に対して、同校は「子どもの悪ふざけだった」「詳しく分かり次第説明する」と釈明したが、その後も詳しい説明はなかったという。事件直後に保護者対象の説明会の要請もあったというが、実施されなかった。

　また、県教育課によると、同校が事件を報告したのは、神戸新聞の報道があった〇六年十一月。同課は当時、迅速な報告を同校に求めた。

これは生徒が自分で酒を飲んで自爆したのではなく、強要された結果急性アル中になったとのこと。
単なる未成年飲酒とはワケが違うのに、一年以上もの間教育委員会に報告しなかったとは・・・。

「火に油を注ぐ」とはこのこと？

ここ数日、２ちゃんねるはこの話題で持ち切りになっているが、滝川高校側はこの動きに対し牽制を仕掛けてきた模様。

“朝日新聞（関西版）『ネットに逮捕少年らの個人情報流出　神戸・高３自殺』（ウェブ魚拓）”より抜粋
　同校は２６日、インターネットの掲示板に逮捕された少年らの写真や氏名など個人情報が流出していることを明らかにした。同校の生徒が書き込んだと思われることから、生徒に書き込みをしないよう呼びかけた一方、法務局に人権侵犯被害の申告をすることを検討する。

ん〜・・・。
まぁ良識でもって考えれば、実名晒しはマズイものがあるわな。
しかし、学校のこれまでの対応を振り返ると、刑事告発（？）をちらつかせる様なマネをするのは火に油を注ぐことにしかならない気がする。
被害を申告するなら、学校がいじめの犯人をいぶり出して騒動にケリを着けてからってのが筋ではないですかね？
―――――それにしても、「スポーツで健全な精神を育む」という言葉はもはや前世紀の遺物と化しているのか？

［関連リンク］
▼神戸滝川高校自殺事件まとめwiki
［関連記事］
▼「いじめ」を考えるなら『浮浪雲（はぐれぐも）』を読んどけ！――神戸市滝川高生自殺事件
▼あれから四十九日[筑前町立三輪中学校自殺事件]
▼須賀川市立第一中学校暴行事件
▼また柔道部内の暴行事件か！――横浜市奈良中柔道部暴行事件
▼懲りずに柔道部内の暴行事件かよ！――大宮工業高柔道部暴行事件

---

この巻に収録されている「いじめ虫」という話はかなり考えさせられます。