時効まで１ヶ月で検察審査会が不起訴不当議決[横浜市奈良中柔道部事件]

　NHK「おはよう日本」でこの事を知ったんで、慌ててエントリをうｐ。

“日本経済新聞『柔道技かけ重傷、不起訴は不当　横浜、教諭の再捜査求める』”より
　横浜市青葉区の市立奈良中学校で2004年、柔道部の練習中、生徒に投げ技などを繰り返し頭に重傷を負わせたとして、傷害容疑で書類送検され、横浜地検が不起訴とした当時の柔道部顧問の男性教諭（31）について、横浜第１検察審査会は11日までに「業務上過失傷害罪で再捜査を求める」として不起訴不当と議決した。議決は２日付。

　議決書は「休憩せずに技を掛け続ければ、重大な障害を引き起こす可能性は予見でき、教諭は危険を回避する義務を怠った」と指摘。傷害罪ではなく業務上過失傷害罪を適用すべきだとした。

　地検などによると、教諭は04年12月、当時３年の男性（20）に投げ技や絞め技を繰り返し、男性は脳挫傷などの重傷を負った。教諭は講道館杯日本体重別選手権で優勝経験がある。

---

注：引用文注の強調箇所は管理人によるもの。

---

［関連リンク］
・原告側弁護士である落合洋司弁護士のブログ
▼弁護士 落合洋司（東京弁護士会）の「日々是好日」『[刑事事件]柔道技かけ重傷、不起訴は不当　横浜、教諭の再捜査求める』

・朝日新聞（神奈川版）による特集記事
▼朝日新聞（神奈川版）『検証・横浜市立中　柔道部員負傷　上』
▼同上『検証・横浜市立中　柔道部員負傷　下』

・被害生徒とその家族が誹謗中傷を受けているとも…
▼きょういくブログ『横浜市立奈良中学校柔道部リンチ事件：「保護者」を名乗る者が被害者中傷ブログ開設』

---

　須賀川の事件もそうだったけど、悪意（不当な目的）でもって暴行をやったかどうかの立証は難しいか。でも、「受身が取れないほどフラフラになった人間に柔道技を掛け続けたらどうなるか？」という点についてちゃんと意見が出されているので、原告側の最低限の要求には応えた形にはなっているか。
　で、刑事の公訴期限（時効）が今月２３日と迫っているワケだけど、とりあえず善管注意義務については深く検証する必要があると思うのですけどねぇ。