元校長・顧問への賠償金負担は見送られる模様[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件]

　今年３月末に原告側勝訴で民事訴訟の幕が閉じた「須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件」（ただし、事件の全容解明はまだなされていない）。

※事件の概要は【過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる】の記事を参照してください。

　判決で市と学校、加害者の柔道部部長に１億５千万円の賠償金の支払いが命じられ、とりあえず市が一括して賠償金を支払う事になった。だが、加害者は結局賠償金を負担しない事になり、当時の校長と柔道部顧問が賠償金を負担するのかどうかが新たな焦点となった。
　で、昨日になってこの問題に関する結論が出たそうだが・・・。

“TUFテレビユー福島『柔道部事故賠償「校長に負担求められない」』（ウェブ魚拓）”より
６年前、須賀川市の中学校で起きた柔道部の事故で、市が設置した委員会は損害賠償の支払いを当時の校長や顧問に求めることは出来ないとする結論をまとめました。
（中略）
賠償金はいったん須賀川市が全額を支払いましたが市は第三者委員会を設置して当時の校長や部の顧問にも支払いを求めることができるかなどを協議してきました。その結果、委員会は判決の内容などから当時の校長などに著しい注意義務違反があったとは断定できず、支払いを求めることは出来ないとする結論をまとめました。

---

注：引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

　「注意義務違反があった」というのは、被害者の少女が大怪我をしたことについてなんですかね？ たられば論だけど、もう少し早く救急車を呼んでいれば少しはマシな結果に変わっていたかもしれないから、「学校内事故の対処マニュアルを整備してなかった市の教育委員会に大元の責任がある」という考え方なら、この結論もアリなのかもしれない。

　だが、
・元校長は保護者会で「少女には頭の持病がありまして・・・」と偽の原因を捏造して事件を隠蔽しようとした
・顧問は恒常的に部活を監督していなかった（部長の腕っ節の強さにビビっていたというような事も裁判で話している）
――この２つの事実は民事訴訟の判決で認定されていたハズ。これで元校長らが無罪放免というのは納得がいかないのもまた事実であったり。
―――――　話は変わって、須賀川の事件並みに悪質性が強いと疑われている「横浜市奈良中柔道部暴行事件」の裁判が今月２７日から始まるとか。
　この事件は、「全国大会優勝経験を持つ柔道部の顧問が、進路相談で対立した部員をボコボコにして障害が残るほどの大怪我を負わせた」というものである。
　事件が発覚した後、学校は弁明会見を開いたが、これを見た被害者を診察した医師は「自分の診断結果が学校側に有利なように拡大解釈されていた」と暴露。証言の食い違いがどうなるかが事件の焦点になっている。