時系列まとめ的な記事を書いてみました
→【過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる】
顧問ら不起訴で刑事責任を問えなくなりそうな須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17+)
2008.08.19/Tue
※地裁判決が出ました。
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
※事件の最新情報は【こちら】又は記事下のリンク集を参照してください。
※このエントリを読む前に、先日行われた加害者の元部長に対する尋問の内容を知らないという方は、まず先に【「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]】の記事をお読みください。
（８月２８日追記）
正式に検察審査会に不服申し立てをしたそうです。
――――― １６日に【朝日新聞の記事】で第一報を見た時、難しいかなとは思っていたけど(ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思いましたよ。やはり「福島には『学校内事故（事件）は不起訴にする』という不文律が存在する」という噂は本当だったのか！？
（いくつかの新聞が記事にしているが、福島民友のがミスリードを誘わないと思うのでこれを引用。）
なお、２ちゃんねるの事件スレの書き込みによると、１８日付で不起訴が正式に決定し、１９日に福島地検が記者会見を開くとか。また福島民報によると、不起訴処分が正式に出され次第、被害者の親御さんは検察審査会に「処分不当」の申し立てを行うつもりらしい。
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
※事件の最新情報は【こちら】又は記事下のリンク集を参照してください。
※このエントリを読む前に、先日行われた加害者の元部長に対する尋問の内容を知らないという方は、まず先に【「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]】の記事をお読みください。
（８月２８日追記）
正式に検察審査会に不服申し立てをしたそうです。
“FCTニュース『教諭らの不起訴受け 両親が不服申し立て』”より
須賀川市の中学校で、柔道部の練習中に、女子生徒が大ケガをした事故で、書類送検されていた柔道部の顧問の教諭らが不起訴処分となったことを受けて、女子生徒の両親が検察審査会に不服を申し立てました。
（中略）
市民から選ばれた１１人で構成する検察審査会は、今後、不起訴の処分が妥当だったかを審査することになりますが、今回のケースでは、業務上過失傷害の時効が、ことしの１０月に迫っています。
（いくつかの新聞が記事にしているが、福島民友のがミスリードを誘わないと思うのでこれを引用。）
“福島民友新聞『顧問ら不起訴の方針/須賀川一中の柔道部員事故』（ウェブ魚拓）”より
須賀川市の須賀川一中で２００３（平成１５）年１０月、柔道部の練習中に当時１年生だった女子生徒（１７）が意識不明になった事故で、福島地検は１６日までに、業務上過失傷害の疑いで書類送検されている当時の同部の顧問と副顧問だった男性教諭ら２人を不起訴処分とする方針を固めた。
関係者によると、女子生徒がけがを負ったことと、男性教諭ら２人が練習に立ち会わなかったこと、また適正な練習計画を立てなかったとされることについて、因果関係の立証が困難なことから、不起訴処分とするとみられる。
※注：引用文中の強調は管理人によるもの。
なお、２ちゃんねるの事件スレの書き込みによると、１８日付で不起訴が正式に決定し、１９日に福島地検が記者会見を開くとか。また福島民報によると、不起訴処分が正式に出され次第、被害者の親御さんは検察審査会に「処分不当」の申し立てを行うつもりらしい。
“福島民報『顧問ら２人不起訴へ 福島地検方針固める』（ウェブ魚拓）”より
女子生徒の両親は「因果関係がなく過失を問えないとの判断は納得できない」とし、正式な不起訴処分が出された場合、検察審査会に「処分不当」を求め申し立てる考えを示している。
顧問らの「過失」とは何か？
さて、事件当時の顧問らは業務上過失傷害で刑事責任を問われているわけだが、何が過失に当たるかというと、次の３つが考えられる。
1.事件当日、部活に立ち会ってなかった。
2.被害者は病み上がり（事件の少し前、練習中の事故で頭を打ち入院している）であること、当面の間軽めの練習メニューにしてほしいという話し合いが両親と顧問の間でなされたことを生徒に伝えていない。
3.（まだ確定でない点に注意）部員の証言によると、被害者が口から泡噴いて痙攣を起こしているのを確認したのにも係わらず２〜３０分放置していた疑い（【やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]】の記事を参照）。
�，砲弔い討蓮峺槎笋�立ち会えない時だってあるじゃん」と片付けられてしまう可能性がある（私が「起訴は難しいかも」と思っていた理由）。だが�△鉢�（事実だとしたら）については因果関係があると合理的に推測出来るのではないだろうか？
�△砲弔い董∋�件前の怪我が硬膜下出血の遠因になっていると推測される。また、病み上がりである事をちゃんと伝えていれば加害者も無茶な乱取りをしなかったかもしれない（ただし、事件当時加害者は足を痛め氷で患部を冷やしていたのにも係わらずあのような行動をとった事から、たとえ病み上がりである事を知っていても乱取りを仕掛けたかもしれないという疑念は残る）。
また、��が仮に事実であるとすれば、口から泡噴いて痙攣起こしているのは医学の素人でも「これはヤバイ」と思うはず。それを２〜３０分放置（救急車を呼ばなかった）というのは問題だろう。個人的には重過失（法学の言い回しで、「知っててやった」「殺す気満々でやった」と読み換える）に該当すると思うのだが・・・。
これを書いてる時点（１９日早朝）では何の情報も無いから云々だけど、福島地検はどう「何が過失に該当しそうと判断し、因果関係は認められない」と結論付けたのかが気になるところである。
まだ処分不当の申し立てが残っているが、これでひとまずの区切りが付いた。今後の焦点は「どれだけの捜査資料が開示されるか？」に移る。
捜査資料はおそらく「事件から半年後に行われた現場検証」に関する物だと考えられるが、この中には
・上述の「被害者が本当に倒れた時間」
・教頭が暗に暴行があった事を認める証言
などがあると私は思っている。
ホント、何が入ってるのだろうな？
［関連記事］
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
▼最高裁と福島地検のズレ―顧問らの不起訴が確定した須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART18)
▼( ﾟдﾟ)ﾊｧ?→市側「少女は何度も脳挫傷を経験している」（更新アリ）[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART13)]
▼実名公開と証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART14)]：フジテレビの特集番組で被害者が決意の顔出し。
▼検察が捜査記録の開示に“一部だけ”応じた[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART12)]：検察が起訴不起訴を決定しないせいで裁判が無駄に長期化。
▼教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］：暴行を否定し続けた教頭。だが警察の現場検証で一転、暴行の事実を認めるような発言をしたとか。
▼やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]：事件の再調査は“教育委員会の保身”からやむなく行ったものらしい。
▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。
［参考リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼須賀川市立第一中学校柔道部事件リンク集：過去のテレビ報道の動画もいくつかアリ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。
［スポンサードリンク］
1.事件当日、部活に立ち会ってなかった。
2.被害者は病み上がり（事件の少し前、練習中の事故で頭を打ち入院している）であること、当面の間軽めの練習メニューにしてほしいという話し合いが両親と顧問の間でなされたことを生徒に伝えていない。
3.（まだ確定でない点に注意）部員の証言によると、被害者が口から泡噴いて痙攣を起こしているのを確認したのにも係わらず２〜３０分放置していた疑い（【やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]】の記事を参照）。
�，砲弔い討蓮峺槎笋�立ち会えない時だってあるじゃん」と片付けられてしまう可能性がある（私が「起訴は難しいかも」と思っていた理由）。だが�△鉢�（事実だとしたら）については因果関係があると合理的に推測出来るのではないだろうか？
�△砲弔い董∋�件前の怪我が硬膜下出血の遠因になっていると推測される。また、病み上がりである事をちゃんと伝えていれば加害者も無茶な乱取りをしなかったかもしれない（ただし、事件当時加害者は足を痛め氷で患部を冷やしていたのにも係わらずあのような行動をとった事から、たとえ病み上がりである事を知っていても乱取りを仕掛けたかもしれないという疑念は残る）。
また、��が仮に事実であるとすれば、口から泡噴いて痙攣起こしているのは医学の素人でも「これはヤバイ」と思うはず。それを２〜３０分放置（救急車を呼ばなかった）というのは問題だろう。個人的には重過失（法学の言い回しで、「知っててやった」「殺す気満々でやった」と読み換える）に該当すると思うのだが・・・。
これを書いてる時点（１９日早朝）では何の情報も無いから云々だけど、福島地検はどう「何が過失に該当しそうと判断し、因果関係は認められない」と結論付けたのかが気になるところである。
今後の焦点は「どれだけの捜査資料が開示されるか？」
まだ処分不当の申し立てが残っているが、これでひとまずの区切りが付いた。今後の焦点は「どれだけの捜査資料が開示されるか？」に移る。
捜査資料はおそらく「事件から半年後に行われた現場検証」に関する物だと考えられるが、この中には
・上述の「被害者が本当に倒れた時間」
・教頭が暗に暴行があった事を認める証言
などがあると私は思っている。
ホント、何が入ってるのだろうな？
［関連記事］
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
▼最高裁と福島地検のズレ―顧問らの不起訴が確定した須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART18)
▼( ﾟдﾟ)ﾊｧ?→市側「少女は何度も脳挫傷を経験している」（更新アリ）[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART13)]
▼実名公開と証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART14)]：フジテレビの特集番組で被害者が決意の顔出し。
▼検察が捜査記録の開示に“一部だけ”応じた[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART12)]：検察が起訴不起訴を決定しないせいで裁判が無駄に長期化。
▼教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］：暴行を否定し続けた教頭。だが警察の現場検証で一転、暴行の事実を認めるような発言をしたとか。
▼やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]：事件の再調査は“教育委員会の保身”からやむなく行ったものらしい。
▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。
［参考リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼須賀川市立第一中学校柔道部事件リンク集：過去のテレビ報道の動画もいくつかアリ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。
カテゴリ: 須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件
go page top
« いや、基本的内容がひっくり返ってるから問題なワケで[御殿場事件(PART7)]
警察は裏付け捜査をやらなくなったんですか？―京都府警誤認逮捕事件 »
この記事に対するコメント
しくじり鏡三郎様
プリウスです。
いきなり私事ですが、不起訴処分の方針を聞いて昨日の夜に福島地検にメールで
意見した直後に不起訴の正式決定の一報が入ってきてしまったという、
なんとも無力感漂う状況がありました。
さて、顧問らの不起訴処分が決定しました。御両親は検察審査会に処分不当の
申し立てをなさったようですが、起訴時効までの時間を考えると起訴に転ずる可能性は
自分でも認めたくないですが低いと思います。こうなったら捜査資料を開示できるだけ
開示していただくしかないです。
しくじりさんは法律に詳しそうですのでご存知かとは思いますが、起訴か不起訴かで
開示される捜査資料の範囲は異なるそうです。不起訴のほうが開示される範囲が
狭くなります。よって、狙っていた捜査資料が手に入らない可能性もあります。
ですが、ここはもう前向きに考えて事故発生時刻の特定可能な資料と、当日の
元部長や顧問の動き、校長や教頭、病院への連絡順序と時刻、救急車の到着時刻が
わかる資料が出てくれば良いと思っています。
なお、今日（8月19日）にテレビ朝日スーパーモーニングでこの事件が取り上げられました。
有志の方がYoutubeにアップしてくださいましたので、URLを転載します。
須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件 第11弾
ttp://jp.youtube.com/watch?v=VxP1s_4ZS8g
ttp://jp.youtube.com/watch?v=B5CkYSrZrs0
ttp://jp.youtube.com/watch?v=SLKSLgbeHPk
プリウスです。
いきなり私事ですが、不起訴処分の方針を聞いて昨日の夜に福島地検にメールで
意見した直後に不起訴の正式決定の一報が入ってきてしまったという、
なんとも無力感漂う状況がありました。
さて、顧問らの不起訴処分が決定しました。御両親は検察審査会に処分不当の
申し立てをなさったようですが、起訴時効までの時間を考えると起訴に転ずる可能性は
自分でも認めたくないですが低いと思います。こうなったら捜査資料を開示できるだけ
開示していただくしかないです。
しくじりさんは法律に詳しそうですのでご存知かとは思いますが、起訴か不起訴かで
開示される捜査資料の範囲は異なるそうです。不起訴のほうが開示される範囲が
狭くなります。よって、狙っていた捜査資料が手に入らない可能性もあります。
ですが、ここはもう前向きに考えて事故発生時刻の特定可能な資料と、当日の
元部長や顧問の動き、校長や教頭、病院への連絡順序と時刻、救急車の到着時刻が
わかる資料が出てくれば良いと思っています。
なお、今日（8月19日）にテレビ朝日スーパーモーニングでこの事件が取り上げられました。
有志の方がYoutubeにアップしてくださいましたので、URLを転載します。
須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件 第11弾
ttp://jp.youtube.com/watch?v=VxP1s_4ZS8g
ttp://jp.youtube.com/watch?v=B5CkYSrZrs0
ttp://jp.youtube.com/watch?v=SLKSLgbeHPk
URL | プリウス #sCdCES4I
2008/08/19 20:29 * 編集 *
2008/08/19 20:29 * 編集 *
プリウスです。
被告側の関係者らしき人物が被害者少女のカルテの内容を勝手にずらずらと書きたて、
内容を曲解した上で原告側を中傷しております。
相手も慌てだしたのでしょうか。
【福島】須賀川市立第一中学柔道部女子生徒投げ飛ばし問題 元顧問ら不起訴方針
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218934473/750
750 ：車谷 ：2008/08/19(火) 21:25:46 ID:XrIbDp750
今日、テレビで事件の内容を拝見しました。本当の事実をしるものとして、ご報告します。もちろん、少女はとてもかわいそうだとは思います。
しかし、テレビでは相手方の意見だけです。教育委員会の意見・事実は正しくは報道されていません。例えば、両親に初めて倒れたとき
ドクターの方から柔道をしないようにドクターストップがかかったこと（両親は知っていますし学校側には報告なし
・カルテにその事実は書かれています。そのため、顧問の不起訴処分の理由として顧問がいなくとも事故が防ぐことができなかったと
検察側はのべているのです。皆さんは知っていましたか？）ここからは個人的な意見になります。ドクターストップがあったら
普通、両親は柔道をやらせないはずでは？そうですよね。しかし、やらせました。顧問がドクターストップを知っていれば
やらせるでしょうか？いや、やせないでしょう。つまり、両親は知っていたのにきちんとした説明を学校側にしなかったのでは？
親の責任もかなりあることが理解できるのではないでしょうか。メッキはいずれバレマス。事実をしるものより。車谷
（これ以外にも同じスレッドにいくつか同一人物の書き込みあり）
被害者御両親には刑事告訴をするようにと折鶴まとめ係さんが進言したそうです。
この場合、侮辱罪や名誉毀損罪、医師法違反や威力業務妨害に問われるでしょう。
ちなみにこの人物、よほど逮捕されない自信があるのか性懲りも無くこちらの新しい
スレッドにも出没しています。
【福島】須賀川市立第一中学校柔道部事故 元顧問ら不起訴処分と発表
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219247452/
お時間がありましたら晒し者にしてやってください。
被告側の関係者らしき人物が被害者少女のカルテの内容を勝手にずらずらと書きたて、
内容を曲解した上で原告側を中傷しております。
相手も慌てだしたのでしょうか。
【福島】須賀川市立第一中学柔道部女子生徒投げ飛ばし問題 元顧問ら不起訴方針
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218934473/750
750 ：車谷 ：2008/08/19(火) 21:25:46 ID:XrIbDp750
今日、テレビで事件の内容を拝見しました。本当の事実をしるものとして、ご報告します。もちろん、少女はとてもかわいそうだとは思います。
しかし、テレビでは相手方の意見だけです。教育委員会の意見・事実は正しくは報道されていません。例えば、両親に初めて倒れたとき
ドクターの方から柔道をしないようにドクターストップがかかったこと（両親は知っていますし学校側には報告なし
・カルテにその事実は書かれています。そのため、顧問の不起訴処分の理由として顧問がいなくとも事故が防ぐことができなかったと
検察側はのべているのです。皆さんは知っていましたか？）ここからは個人的な意見になります。ドクターストップがあったら
普通、両親は柔道をやらせないはずでは？そうですよね。しかし、やらせました。顧問がドクターストップを知っていれば
やらせるでしょうか？いや、やせないでしょう。つまり、両親は知っていたのにきちんとした説明を学校側にしなかったのでは？
親の責任もかなりあることが理解できるのではないでしょうか。メッキはいずれバレマス。事実をしるものより。車谷
（これ以外にも同じスレッドにいくつか同一人物の書き込みあり）
被害者御両親には刑事告訴をするようにと折鶴まとめ係さんが進言したそうです。
この場合、侮辱罪や名誉毀損罪、医師法違反や威力業務妨害に問われるでしょう。
ちなみにこの人物、よほど逮捕されない自信があるのか性懲りも無くこちらの新しい
スレッドにも出没しています。
【福島】須賀川市立第一中学校柔道部事故 元顧問ら不起訴処分と発表
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219247452/
お時間がありましたら晒し者にしてやってください。
URL | プリウス #sCdCES4I
2008/08/21 20:13 * 編集 *
2008/08/21 20:13 * 編集 *
プリウスです。
私は本日（9月19日）の進行協議手続には仕事の都合で行けなかったのですが、
他の支援者の方が説明を聞きにいってくださいました。
その方によると次回は証人尋問、尋問対称は4人、11月7日金曜日午前10時からだそうです。
証人が誰なのか、原告側被告側それぞれ何人なのか、順番はどうなっているかなどは
現時点ではまだ報告されていません。
取り急ぎ、ご連絡まで。
私は本日（9月19日）の進行協議手続には仕事の都合で行けなかったのですが、
他の支援者の方が説明を聞きにいってくださいました。
その方によると次回は証人尋問、尋問対称は4人、11月7日金曜日午前10時からだそうです。
証人が誰なのか、原告側被告側それぞれ何人なのか、順番はどうなっているかなどは
現時点ではまだ報告されていません。
取り急ぎ、ご連絡まで。
URL | プリウス #sCdCES4I
2008/09/19 20:30 * 編集 *
2008/09/19 20:30 * 編集 *
お久しぶりです。プリウスです。
秋も深まってまいりましたが、いかがお過ごしでしょうか。
さて、本日は非常に残念かつ納得できない情報が入ってまいりましたのでお知らせします。
福島中央テレビ 須賀川柔道部事故 審査会が不起訴妥当の判断
ttp://www.fct.co.jp/news/#200810072184108
読んでいただければわかりますが、検察審査会の判断が福島地検と全く同じという結果になりました。まるで検察がもう一度発表しなおしたかのようです。
このようなことが認められれれば教育の現場での安全に責任を持つ人物が存在しなくなってしまいます。こんな学校に子供を預けなければならない未来の親はどうすればいいのでしょうか。しかも武道の授業は必修化されるのにです。
取り急ぎご連絡まで。
秋も深まってまいりましたが、いかがお過ごしでしょうか。
さて、本日は非常に残念かつ納得できない情報が入ってまいりましたのでお知らせします。
福島中央テレビ 須賀川柔道部事故 審査会が不起訴妥当の判断
ttp://www.fct.co.jp/news/#200810072184108
読んでいただければわかりますが、検察審査会の判断が福島地検と全く同じという結果になりました。まるで検察がもう一度発表しなおしたかのようです。
このようなことが認められれれば教育の現場での安全に責任を持つ人物が存在しなくなってしまいます。こんな学校に子供を預けなければならない未来の親はどうすればいいのでしょうか。しかも武道の授業は必修化されるのにです。
取り急ぎご連絡まで。
URL | プリウス #sCdCES4I
2008/10/07 21:35 * 編集 *
2008/10/07 21:35 * 編集 *
>>プリウスさん
結局不起訴判断は覆りませんでしたか・・・。
でも、これで民事訴訟で顧問らの過失責任が認定されればいわゆる「刑事と民事の逆転」が起きるわけで、福島地検はまた大恥をかく事になりそうなんですが。
ともかく、これで警察の捜査資料開示を阻む理由は無くなったので、ここからが正念場と言えるでしょう。
結局不起訴判断は覆りませんでしたか・・・。
でも、これで民事訴訟で顧問らの過失責任が認定されればいわゆる「刑事と民事の逆転」が起きるわけで、福島地検はまた大恥をかく事になりそうなんですが。
ともかく、これで警察の捜査資料開示を阻む理由は無くなったので、ここからが正念場と言えるでしょう。
URL | しくじり #-
2008/10/07 23:24 * 編集 *
go page top
2008/10/07 23:24 * 編集 *
コメントの投稿
※URLの記入はhttpのhを抜いて下さい（スパム対策です）。
| h o m e |
