はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）

・事件の少し前に被害者が部活中の事故で頭を打って入院した事について、顧問から説明を受けていない。
・また、「病み上がりということで被害者の練習メニューを考慮して欲しい」という話し合いが被害者の両親と顧問の間でなされた件についても知らない。
・事件当時、被害者は受身がバッチリ身に付けたとは言えない感じだった。
・２人とも、事件の際加害者はキレ気味で払い腰で投げたと証言。
・しかし一人は「被害者の身体に体重を預けるように投げた」「受身をとるのは難しいプロレスもどきの技を掛けた」とも証言。

　原告側証人の話を聞くに、次の事が推測される。
・学校（顧問）の管理に問題アリ。
・事件の時点で被害者は柔道の基礎が十分身に付いていなかった。
・部長は怒りが入ってたせいか、加減を考えずに被害者に対し乱取りを行った。
・柔道受身が通用しないような投げ方をした？

　なお、個人的に事件の注目点だと思う「被害者が意識を失って倒れた正確な時間」については今回の尋問では特に触れられなかった。今回は事件の概要を掴む事が目的なので、細かい所は今後詰めていくのかな？

加害者は罪悪感を持っていないのか？

　さて、原告側証人の後に被告である加害者に対する尋問が行われたが、どうも加害者は自分が他人の生死に係わっている事について何とも思っていないようである。

“福島民報『投げ飛ばし否定は「うそ」』（OFF板にうｐされた写真より）”
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1209262878/460

本人質問で被告の元部長は原告の女子生徒が意識不明になる前に柔道技で投げ飛ばしたのを認め、当時学校の調査で（女子生徒を）投げ飛ばした行為を否定していた点について「うそをついていた」と証言した。
（中略）
うそをついた理由について「先生に犯人と決めつける言い方をされ腹が立ってしまった...」
（以下写真が切れているため略）

　加害者の証言の中身は以下の通り。

・被害者が病み上がりであること、練習メニューを考慮してくれという申し出があった事は知らない。
・被害者の技術はまだ未熟だと感じてはいるが、その内どうにかなるだろと思っていた。
・「何サボってる」と注意したが、被害者は下を向いて俯いたので払い腰などで投げた。
・特に強く投げてないと話すも、手加減をした記憶も無いと話す。
・学校の聞き取り調査で「投げていない」「『原稿用紙に反省文を書け』」などとは言っていないと嘘の証言をしたのは、「先生から犯人扱いされて腹が立ったから」。
・自分とした乱取りで被害者が意識不明の重体になったことに関しては「何とも思ってはいない」。

〜補足〜
・尋問中の加害者は緊張のためか終始声が小さく、時間が進むにつれ更に小さくなる。
・裁判官から「被害者に乱取りをやらせたのは制裁じゃないのか？」とツッコまれると、明らかに動揺した様子を見せたらしい。
・裁判の戦術として当然かもしれないが、加害者はカンペみたいな物を見ており、入念な準備がなされていたと推測。

　レポートを見るに、加害者は事件に対し特に思うところは無いらしい。また、「被害者が練習をサボった上自分を無視した」「怪我について何も言ってこなかった」という点で自分には非が無い（あくまで被害者と学校側の問題だ）と主張するのが加害者陣営が選択した戦法のようである。
　しかし、調査書に書いてある過去の発言に関して、
・「反省文を書け！」→言ってない
・「事件直後『××(被告側証人)のせいだ』とは言ってない！」→言いました（「言ってない」と言えば良いのにわざわざ自分から不利な状況にしている）
――と、単に時間が経って記憶があやふやだからとは思いにくい不自然な供述をしているので、加害者は素直に尋問に応じたとは考えにくい。もっと突っつけば思わぬボロが出てきそうな予感。

　あと、記事を書いた後に思った事なんだけど、事件の時、加害者は足を痛めて氷で患部を冷やしてたんだよな？しかも翌日に試合を控えていた。それなら大事を取って軽めの調整で終わらすものだと思うのだが、彼はあの時“格下を相手”に“全力で”乱取りを行った。
　これがナニを示すのか・・・。

環境が加害者に罪悪感を抱かせないのか？

　裁判の日から２ちゃんねるの事件スレを巡回しているが、時々「加害者だって罪悪感を抱いてるんだよ！」というような書き込みが出てくる。この事件は多くのちゃねらーを怒りで沸騰させているので、こういった書き込みは大抵「工作員乙」で片付けられる。
　しかし少し考えると、加害者に罪悪感を感じている素振りが見られないのは、加害者のいる環境――周りの大人が悪いってのが大きな理由なんだろうな。加害者自身がD〇Nであるというのも理由の一つだろうが、そもそも周りの大人が事件を隠蔽するマネをしなければ、事件がここまで炎上することも無く、また加害者に人間としての姿勢をとらせる事も出来たのではないか？今回の「何とも思っていない」発言も、周りから「謝ったら終わりだ！」と言われ続けているからなのかもしれない。
　・・・ちょいとアレな事を書いて見ますた(´･ω･`)

権謀術数〜被害者の裁判出席の真相〜

　さて、本文中で少し触れているが、今回の裁判には被害者本人が出席した。植物状態の人が裁判に出席するのは妙な場外乱闘を招くのではないかと私は危惧していたが、今のところニュー速のスレでは否定的意見は殆ど出ていないようである。（不謹慎だが）法廷への遺影の持ち込みが容認されつつあるのが関係しているのかも。

　しかし、実は被害者の裁判出席にはブラックな裏話があった。
　【プリウス氏のレポート】によると、前回の弁論準備手続において、被告側弁護士がいきなり「元部長を原告側の証言時に傍聴させる」と言ってきたそうで、それを聞いた被害者の親御さんは「これは元部長を法廷に出させてこちらの証人を威圧するつもりだ」と察知、お母さんがとっさに「じゃあうちも娘を出廷させます！」と言った事で、被害者が裁判に出席する事になったのだとか。
　なお、親御さんの予想はビンゴだったようで、お母さんの言葉を聞いた被告側弁護士は慌てたそうな。

　ちなみに補足すると、被害者が裁判に出席する権利を当然持っているのと同じく、被告である加害者も常時裁判に出席する権利を持っている。ということは、原告側証人の尋問が行われる際もその場に出席する事が出来る――加害者と証人の人間関係がどうとかを話し合うのは意味無かったというワケである。
・・・じゃあ、準備手続に掛けた時間の中には無駄があったというのか('A`)
―――――次回はまた進行協議手続で９月１９日金曜日の午前１１時３０分から。内容としては、
・今回欠席した被告側証人の元女性部員の扱い
・被告側の「被害者は過去何度も脳挫傷を経験している」という主張に関しての証人
について打ち合わせが行われるものと推測される。
　被告側証人が、予想されていた加害者の親友でなく“謎の女性部員”というので気になるところだが、被告側の「過去何度も脳挫傷を経験している」というトンデモ理論を立証するのにどこの誰を召喚するのかも注目だ。

［関連記事］
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
▼最高裁と福島地検のズレ―顧問らの不起訴が確定した須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART18)
▼( ﾟдﾟ)ﾊｧ?→市側「少女は何度も脳挫傷を経験している」（更新アリ）[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART13)]
▼実名公開と証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART14)]：フジテレビの特集番組で被害者が決意の顔出し。
▼検察が捜査記録の開示に“一部だけ”応じた[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART12)]：検察が起訴不起訴を決定しないせいで裁判が無駄に長期化。
▼教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］：暴行を否定し続けた教頭。だが警察の現場検証で一転、暴行の事実を認めるような発言をしたとか。
▼やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]：事件の再調査は“教育委員会の保身”からやむなく行ったものらしい。

▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。

［参考リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援　"中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼須賀川市立第一中学校柔道部事件リンク集：過去のテレビ報道の動画もいくつかアリ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。［スポンサードリンク］