はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）

［スポンサードリンク］

※事件の最新情報は【こちら】又は記事下のリンク集を参照してください。

---

　６月１３日の裁判で、証人尋問をどのように行うか（証人のプライバシーをどう守るか）などを話し合う「弁論準備手続」が開かれた。
　裁判を傍聴（と言っても手続は非公開なので、厳密には裁判の後の説明会に参加）した人のレポートによると、まだ話を詰める必要があるらしく次回７月１１日の裁判はもう一度弁論準備手続を行うとの事。証人尋問はその次の裁判から始まる見込みだとか。
　・・・ホント裁判ってのは面倒かつ進むのが遅いよなぁ('A`)ﾏﾝﾄﾞｸｾ

※裁判のレポートは大規模OFF板の須賀川事件スレを参照されたし。
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1209262878/l50

ココがヘンだよ過失相殺―不可解なリスクヘッジ

>>続きを読む

　証人尋問の話し合いの他に、市は改めて過失相殺（損益相殺）を主張してきたそうな。

“大規模OFF板『【福島】柔道？で重体の女子生徒を応援するよー★9』”より
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1209262878/122

122 名前： 画鋲 ◆n9ViJh9mho 投稿日： 2008/06/13(金) 19:48:28 ID:PyDkW0up
簡単に言うと｢連盟に登録しているのは一中(後援会？)が登録料を払っているからで、
見舞金が出たのは一中のおかげでしょ｣みたいな事を主張してるようです。

　（間違ってるかもしれないが）直感的に理解しようとすれば、市側の言う過失（損益）相殺って、交通事故起こして損害賠償を求められた人間が「あなたは保険金もらえたのだから、その分賠償金を値引きしてね」と言ってるのと同じじゃないのかこりゃ？ 保険金は保険金、賠償は賠償じゃねーの？

　つーか、市は裁判起こされた時に「徹底的に争う」とか言ってなかったっけ？ なのにこんなリスクヘッジ―裁判で負けた時の保険を掛けるような真似をしてるんだろか？
　裁判が長引く（高裁、最高裁へともつれ込む）ことを睨んでいるのか（後になって過失相殺を主張したのではバツが悪いから？）？ 責任の一部を親になすりつけようとしているのか？ はたまた単に賠償金をケチりたいのか？

　ちなみに、性質は違うが「自治体が賠償金をケチる」というので５月にこんな話があった。

“朝日新聞『【大阪】生活保護費から賠償金差し引く　セクハラ敗訴の羽曳野市　「嫌がらせとしか思えない」』”より（元記事はすでに削除）
http://www.asahi.com/national/update/0523/OSK200805230091.html
生活保護の申請をした女性（４４）への職員のセクハラ行為をめぐる訴訟で敗訴し、１１０万円の損害賠償を支払った大阪府羽曳野市が、訴訟費用を除いて女性の手元に残った約２４万円を「収入」とみなして生活保護費から差し引いていたことがわかった。

学校への責任追及―少女が倒れたのはいつ？

　さて、現在学校側に刑事責任が無いかどうか福島地検が再調査を進めているが、学校に刑事責任を問う事は出来るものなんだろうか？ 中身としては業務上過失致傷に事件の隠蔽だが、これを問うというのは結構面倒な気がする。
　だが、別に刑事・民事関係無くとにかく「学校側にも責任がある」事を認定させたいというのであれば、学校側の任務懈怠―善管注意義務違反（正当な注意を怠っていた）を追求すれば学校の責任を十分問えるかもしれない。

　で、任務懈怠の中身だが、それは「被害者少女が倒れたのを知ってからすぐに救急車を呼んだか？」である。
　まず、学校が救急車を呼んだ時刻は午後１２時７分（消防の記録より）。で、教育委員会による事故調査報告書には「少女が倒れたのは午前１１時５０分頃」と書かれている。これに対し、日本テレビ「報道特捜ドキュメント」で「実際に少女が倒れたのは午前１１時２０分辺り」という当時の部員の証言が紹介されている。
　つまり、今のところ少女が倒れた時間は未確定なのである。
　これが責任追及をする上でのキモで、もし少女が倒れた時間が１１時２０分辺りだとしたら、学校は口から泡噴きながら痙攣起こしている生徒を２〜３０分放置していた事になる。明らかに見た目がヤバイ人間を何もせず放置していたというのなら、教師が任務懈怠を問われても仕方が無いのでは？

　そういうわけで、今後の証人尋問においては「少女が倒れた時間」をハッキリさせるべきではないかなと私は思う。なお、倒れた時間についての情報は警察の捜査記録に何かあるかもしれない。

［関連記事］
▼顧問ら不起訴で刑事責任を問えなくなりそうな須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17+)
▼「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]
▼( ﾟдﾟ)ﾊｧ?→市側「少女は何度も脳挫傷を経験している」（更新アリ）[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART13)]
▼実名公開と証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART14)]：フジテレビの特集番組で被害者が決意の顔出し。
▼検察が捜査記録の開示に“一部だけ”応じた[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART12)]：検察が起訴不起訴を決定しないせいで裁判が無駄に長期化。
▼教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］：暴行を否定し続けた教頭。だが警察の現場検証で一転、暴行の事実を認めるような発言をしたとか。
▼やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]：事件の再調査は“教育委員会の保身”からやむなく行ったものらしい。

▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。

［参考リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援　"中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼須賀川市立第一中学校柔道部事件リンク集：過去のテレビ報道の動画もいくつかアリ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。 ［スポンサードリンク］

タグ : ニュース 不祥事 裁判 須賀川市立第一中学校 これはひどい

しくじり鏡三郎様

　お久しぶりです。プリウスです。7月11日にこの裁判の弁論準備手続（非公開）がありましたので、
裁判所に出向き説明を聞いてまいりました。また、被害者の御両親ともお会いしてきました。

　結果から言います。8月8日金曜日に証人尋問を行うことになりました。
証人は原告側が2名、被告側も2名、うち1名は加害者の元柔道部部長です。
　尋問は8日の午前10時から一日かけて行われます。尋問の順番は
原告側証人1名ずつ→被告側証人1名→元柔道部部長　の予定です。
この尋問の目的は、当日何が起きたのかを明確にすることです。
　また、被告側証人の尋問時に被害者である女子生徒に原告席に座ってもらう計画が
あります。

　詳細はこちらの拙文をご参照ください。
ttp://www1.axfc.net/uploader/File/so/8265.txt


　いよいよ証人尋問となりました。非常に大事な局面です。多くの方々に傍聴に来て
いただきたいです。
　これが教育行政の転換点になると言っても言いすぎでは無いと思います。

　なお、証人尋問はこの回だけで終わりではなく、他のにも証人尋問をする予定の人がいます。ただし、日程は決まっていません。

>>プリウスさん
毎度毎度レポートを回していただきありがとうございます。

提訴から２年、やっと事件の核心に触れるチャンスが巡ってきたという感じですね。
次回は当時の部員４人への尋問とのことですが、どれだけ証言に食い違いが出てくるやら。
（逆にピッタリ一致したらそれはそれで怖いですがｗ）