はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）

“朝日新聞（大分版）『調査委が報告書提出／剣道部員死亡事故』”より
　竹田高校で今夏、剣道部主将の男子生徒が練習中に死亡した事故で、事故調査委員会が「熱中症について細やかな配慮がされず練習メニューが不適切だったことと、生徒の異常の発見が遅れたことが要因」とする報告書をまとめた。同校は２日夜に保護者会を開き、内容を説明した。記者会見で上村俊一校長は「腰をけるなど行き過ぎた指導はあったが、体罰かどうかの判断は県教委にゆだねる」と話した。

　事故調査委員会は学校の要請で設置され、臨床心理士、心理学、スポーツ生理学、剣道の関係者らで構成。聞き取り調査をしてきた。

　死亡したのは工藤剣太さん（当時１７）。報告書によると、工藤さんら剣道部員は１週間練習がなく、８月２１日に軽い練習をした。事故のあった２２日は午前９時から本格的な練習をして、前半は３０分の休憩を取ったが、後半１時間半の練習には休憩や水分補給がなかった。

　工藤さんは、激しい打ち込みの最中からふらつき、顧問の教諭（４８）は「演技だろう」といい腰をけった。その後、壁にぶつかって倒れると教諭は「目を開けんか」とほおを１０回程度たたいた。水を飲ませ、扇風機や保冷剤で脇や首を冷やしたが、回復せず、救急車を呼んだという。

　練習場の温度は公式に記録されておらず、ほかにも「フラフラだった」と体調不良を訴える生徒もいた。日本体育協会は熱中症を防ぐため、気温３５度以上は原則運動は中止との指針を出している。また、工藤さんは昨年の合宿中にも熱中症を起こし、病院で手当てを受けていたという。

　報告書は、部活動の練習のあり方全般について指摘。おわりに「練習メニューは体力や気候条件を考慮に入れたものでなければならず、スポーツ医科学に示されるガイドを考慮し、個々人の体力や既往歴なども考慮されねばならない」と促している。

---

※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

※関連：痛いニュース『剣道部顧問、厳しい稽古でふらふらの部員を「演技だ」と疑って蹴る→熱中症で死亡』

　これは、指導者が対応を見誤ったせいで生徒が死に至ってしまった事件であるが（暴行はもちろん論外！）、記事を読む限り、学校側の事後の対応は今まで見てきた事件と比べると格段にマシに思える。
・・・つーか、今までの事件が酷過ぎるのだけどさ。

今まで見てきた「酷すぎる」事件

□須賀川市立第一中学校柔道部リンチ事件
▼過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる
・２ちゃんねる住人のほとんどの人から怒りを買うことになった事件。
・「テレビ朝日と２ちゃんねるが同じ方向を向いた」ということでも有名になった。

□滋賀県愛知郡愛荘町立秦荘中柔道部事件
▼須賀川市立第一中学校柔道部のリンチ事件で意識不明になってしまった少女を応援するサイト『滋賀県愛知郡愛荘町立秦荘中柔道事件』
・竹田高校と似た感じで部員が死亡してしまった事件。
・責任の所在は曖昧なまま、顧問は無罪放免となりどこかへ引越し。
・遺族は町の住人から村八分や誹謗中傷を受けているとのこと。

□横浜市奈良中柔道部事件
▼きょういくブログ『奈良中学校事件』
・全国大会優勝・オリンピック選考対象の経験を持つ顧問が、進路を巡って対立した部員をボコボコにし、重度の障害を負わせたとされる事件。
・先日、顧問は不起訴となったが、「失神した部員にさらに技を掛け続けたことは、柔道の専門家としての正当な注意を払ったと言えるのか？」という点で業務上過失傷害適用の余地アリとして、現在検察審査会の審議待ち。
・この事件でも被害者家族が学校＆部活関係者から誹謗中傷を受けている模様。

「再発防止」の姿勢

　竹田高校は事件後に調査委員会を発足させたが、単に責任の所在をハッキリさせるだけでなく、「医療・スポーツの専門かも調査委員のメンバーに加え、事故の発生原因の分析及び再発防止策の検討まで行った」というのには好感が持てる。
　何か問題が起きると、大概は責任者を特定して糾弾するだけで終わってしまいがちである。だが、問題が起きたのなら、責任の所在を明らかにするより、原因分析と是正措置を考えるのが一番重要である・・・・・・と、管理会計（工業簿記、原価計算と言った方が分かりやすい？）の偉い人が話していた。
　これは企業会計だけでなくあらゆる組織にも当てはまる話だと私は思うが、（記事を見た限りだが）竹田高校は最低ラインは超えたと言えるかな。