時系列まとめ的な記事を書いてみました
→【過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる】
過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる
2009.06.22/Mon
６月２２日放送のテレビ朝日『長野智子の報道発ドキュメンタリ宣言』で須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件が取り上げられる。
加害者・市・学校の責任がほぼ全面的に認められる判決が確定してから約３ヶ月、ちょうど良い機会なので、当ブログの過去のエントリを見直すことでこの事件をまとめてみようと思う。
・この記事では、過去のエントリを元に事件を時系列順に振り返る形式を採ります。
・ここでは要点をササっと書くにとどめるので、詳細については当該エントリやまとめサイトなどを参照してください。
［まとめサイト］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』
▼子どもに関する事件【事例】
▼ときめく願い〜須賀川の女の子がビックリして目を覚ますぐらい応援するよ!!〜（支援ブログ）
▼須賀川第一中学 柔道部事件 裁判まとめ
▼須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
・【さだまさしよろしく「意見には個人差があります」】や当方の記憶違いな部分が記事にあるかもしれませんが、「コレ明らかに間違ってるぞ」という点がありましたらコメントなどで指摘してください。
“長野智子の報道発ドキュメンタリ宣言『“学校がウソついた”・福島県須賀川市立第一中学柔道部リンチ事件の真相』”より
福島県須賀川市で柔道部の部活動中、頭を強く打って意識不明の重体になった13歳の少女。
その裏には、部長による暴力と学校の「隠蔽工作」が… 両親の闘いに密着2年半。
部活中に暴力をふるわれ、今でも意識が回復せず寝たきりの少女。両親は真相を知るべく民事訴訟を起こした。
今年3月、判決は学校側の安全管理上の不備を厳しく指摘、「事故隠し」が行われた疑いが強いと認定した。
事故の真相を究明するどころか自らの保身のため隠蔽しようとする教育界の実態とは!?
加害者・市・学校の責任がほぼ全面的に認められる判決が確定してから約３ヶ月、ちょうど良い機会なので、当ブログの過去のエントリを見直すことでこの事件をまとめてみようと思う。
おことわり
・この記事では、過去のエントリを元に事件を時系列順に振り返る形式を採ります。
・ここでは要点をササっと書くにとどめるので、詳細については当該エントリやまとめサイトなどを参照してください。
［まとめサイト］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』
▼子どもに関する事件【事例】
▼ときめく願い〜須賀川の女の子がビックリして目を覚ますぐらい応援するよ!!〜（支援ブログ）
▼須賀川第一中学 柔道部事件 裁判まとめ
▼須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
・【さだまさしよろしく「意見には個人差があります」】や当方の記憶違いな部分が記事にあるかもしれませんが、「コレ明らかに間違ってるぞ」という点がありましたらコメントなどで指摘してください。
-- 続きを読む
■２００６年９月：この事件の存在を知る。
白状すると、私は野次馬的なノリからこの事件を追い駆けてみようと思ったわけなのだけど、気分屋な自分が２年半に渡って追い続ける事になるとは、今振り返ってみるとビックリである。
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
・事件に対する２ちゃんねる等の初期の反応は「またモンペア（モンスターペアレント）かっ！」だったが、事件の詳細が伝えられるにつれちゃねらーの怒りに火が点く。
・「滝川高校いじめ自殺事件」や「毎日変態新聞騒動」程ではないかもしれないが、この事件の盛り上がりは相当なモノだと思われ。
■２００７年１月：市の教育委員会のやる気の無さが暴露される→【やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]】
・日本テレビ『報道特捜プロジェクト』で教育委員会教育長のインタビューが放送されるが、その場で教育長は「民事訴訟を起こされたから事件の再調査を行ったと認識している」と発言。
・また、当時の柔道部員への取材で、「被害者は痙攣起こして泡吹いてるにもかかわらず３０分以上放置されていた」という疑惑が浮上。現在もこの点については調査待ち。
■３月末：教育委員会による事件の再調査報告書が提出される。
・結局一度目の報告書と大差が無いという印象。
・FCTニュースからは、「証言の確認は十分に行われていないこともわかりました」と調査のいい加減さをツッコまれる。
■６月〜７月：教育委員会は自らの責任の否定を続け、検察は怠慢を続ける
・教育委員会は、顧問の過失責任については認めるようになったものの、自身の監督責任については相変わらず否定の態度を取り続ける。
・それなのに、市側は「過失相殺があるから賠償額を値引きしろ」と主張。
・これらから、「市は顧問を生贄にすることで裁判の落とし所を探っているのでは？」という見方が強まる。
・また、福島地検は再三の捜査資料の開示請求を頑ななまでに拒み続ける。
■７月：教頭は警察の前で暴行の存在を認めていた？→【教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］】
・テレビ朝日が深夜に放送しているドキュメンタリー番組『テレメンタリー』で、「警察による現場検証の際に教頭は「部長の暴力行為を否定した部員はいない」と、暗に暴力行為があった事を認めるかのような証言をしていた」と報じられる。
■１１月：当時の校長はお咎め無しになる事が決まる・・・親御さんが知らないところで。
・３月末に提出された再調査報告書の中で、当時の校長の責任については何も触れられていない事を根拠に、県教育委員会は校長の処分を見送ることを決定したことがこの時期になって判明する。
・処分見送りの決定は、この時になるまで親御さんには何ら伝えられてはいなかった。
■０７年番外：事件スレに少女を中傷するキチガイ現る。
・０７年の春頃から、２ちゃんねるの事件関連のスレに被害者少女を中傷するキチガイが出没するようになる。
・キチガイは毎日決まった時間になると、少女を中傷する書き込みと意味不明な大型AAを連続かつ大量に投稿する。
・また、こいつは「女子高生コンクリート殺人事件」のスレでも同じような中傷行為を行っている事が判明。
・このキチガイに対し何度も警告がなされるが、奴はそれをことごとく無視。業を煮やした有志の方の通報により、０７年のクリスマスにキチガイはアクセス規制を喰らう。
・だが、このキチガイはアク禁喰らってもなお中傷行為を止めず、更には運営板でも荒らし行為を働いたそうで、結局こいつが使っていたプロバイダは永久アク禁になったそうな。
■２００８年１月：福島地検が事件の捜査を再開する（というか、やっと捜査を始めたとも言える）→【時効まであと10ヶ月(更新アリ)[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART11)]】
・そもそも捜査は０４年７月に両親の告発を受けて始まったハズだが、福島地検は担当検事が異動した０７年３月３０日付で中止処分にしていた。
・この中止処分、容疑者が海外に高飛びしたなどのレアな事情が生じた際に出されるものであるが、関係者は誰一人逃亡なんかしてないこの事件で中止処分が適用される。
・この事件が長期化してしまったのは、福島地検の怠慢が最大の理由であると私は思う。
■３月：市は新たに「少女は脳に持病を抱えていた」と主張し、責任の軽減を図る。
・リンチ事件の少し前に少女は部活中に頭を打って入院しているが、被告側はこれを自分の都合の良いように捻じ曲げ、「少女は脳に持病を抱えていた」として責任の軽減を主張し始める。
■８月：加害者と当時の部員に対する証人尋問が行われる→【「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]】
・被告側弁護士は、原告側証人の尋問の際に加害者を同席させることで原告側に圧力を加えようとしたが、少女のお母さんの「少女を裁判に出席させる」という咄嗟の機転により、被告側弁護士の目論見は阻止される。
・部長は被害者が意識不明の重体になったことに関して「何とも思ってはいない」と発言。これが本心によるものなのか、弁護士や教育委員会の人間に何かを吹き込まれたことによるものなのかは判断が微妙なところ。
※証人尋問の内容は【「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]の記事】を参照されたし。
■８月１３日夜：須賀川ネットシティ掲示板がDoS攻撃を受けダウンする。
・DoS攻撃と裁判の関連は不明だが、タイミングがタイミングなだけにスレ住人は神経を尖らすことに。
■８月１６日：当時の顧問と副顧問が不起訴処分に。
・「顧問らが練習に立ち会わなかった事、また適正な練習計画を立てなかったとされる事について事件との因果関係の立証は困難」という理由で不起訴処分に。
・「顧問らは恒常的に部活には顔を出していなかったのに因果関係が認められない？」ということで、原告は検察審査会に不服を申し立てる。
■８月２０日：自称“被告側関係者”が少女と病院を中傷する書き込みを行う。
※相当キナ臭い話だけど、後学のために触れておくべきだろうと思ったので言及します。
・加害者への尋問が終わって少しして、ニュース速報+のスレに被告側の関係者らしき人物が被害者少女のカルテの内容を勝手にずらずらと書きたて、更には内容を曲解させた原告側を中傷する書き込みを行う。
※以下は自称関係者による最初の書き込み。
・自称関係者が名乗った車谷という名前は、少女の本名。なお、少女の実名はフジテレビの事件を扱った番組で公開されている。
・ただ、世間一般が少女の本名に関心を持っているかどうかは正直微妙。よって、「少女を貶めたい奴、又は地元民など少女に近い人間が脅迫の意味で意図的に名乗っているのではないか？」という見方が出来る。
・自称関係者は、「少女の容態は医学的に見ておかしい。嘘をついているのではないか？」「テレ朝と病院関係者は少女の両親に買収されている」と主張。
・しかし、少女の容態については医学の心得のある人により論破される。
・また、買収云々についてスレ住人が「仮に事実だとしたら内部告発になるし、情報漏えいという問題になりかねないが大丈夫なのか？」と念を押すと、自称関係者は態度を一変、ごめんなさいに転じる。
・しかし、謝罪に転じてもまだ車谷を名乗り続けるなど、「こいつは本当に反省しているのか？」と疑念は膨らみ続ける。
・ここで、「買収云々の書き込みは病院に対する威力業務妨害に該当する」として、通報or自称関係者を刑事告発すべきかどうかがスレ住人の間で話し合われる。
・結局、「告発するかはご両親が判断すべきこと」だということで、事の次第を親御さんに話し判断を委ねるという形でこの騒動は一応の決着を見る。
■１０月：検察審査会も不起訴を支持。刑事告訴の時効が成立。
・以上の理由で、検察審査会も顧問らの不起訴を支持。これにより事件の刑事告訴の時効（５年）が成立する。
※なお、民事訴訟で被告側の責任がほぼ全面的に認められたことでいわゆる「刑事と民事の逆転現象」が発生し、福島地検は「大野病院産科医逮捕事件」に続き大恥をかくことになる。
■１１月：加害者の母親と顧問に対する証人尋問→【顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]】
・「教頭の恫喝（口封じ）の事実」「元部長の日常的な暴力行為」「顧問と加害者の母親の無責任っぷり」などが明らかになり、被告側の心証がかなり悪くなる。
■０８年番外：一部のハロプロ支援組の暴走。
・少女がモーニング娘。のファンであることから、ハロプロ関係でも事件の啓蒙活動が行われているが、その中の一派が刑事責任の追及に拘るあまり暴走していた事が判明。
・有名人に協力をお願いして圧力を掛けようという動きもあったみたいだが、「騒ぎを不用意に大きくするのは如何なものか？」ということでスレ住人は不快感を露わにする。
※あくまで裁判は「事件の真相解明のための手段」として起こされたハズだが、暴走一派は裁判（手段）が目的になってしまっていたと考えられる。
■２００９年１月：結審。教育委員会は自分達だけトンズラしようとする。
・裁判所から和解勧告が出されていたが、結局互いの主張は対立したまま裁判は結審する。
・被告側は、学校の管理に一定の過失があったと認めつつも、「部長の投げ技とケガに因果関係は認められない」と主張するが、「学校の管理に一定の過失があった」というフレーズから、教育委員会は顧問らを生贄にして自分達は逃げ切りを図ろうとする姿勢を崩していないことが伺える。
■３月２７日：原告側ほぼ完全勝訴。被告側の隠蔽工作の存在も認定される。
→【真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]】
■４月７日：被告側が控訴を断念、判決が確定するも、市は往生際の悪さを見せる。
・市が控訴を断念。加害者もこれに合わせ控訴を諦めたため、地裁判決が確定する。
※この判決が確定したというのは、学校内事件・事故への対応に大きな一石を投じたと思う。
・しかし、市は記者会見で
と余計な一言付け加え、「親にも過失があるけど仕方が無いから市が負けてやった」とも聞こえるとしてスレでフルボッコされる。
（確かに判決では原告側にも過失はあったと指摘されたけど、記者会見ではあえてスルーすべきだったんじゃないですかね？）
・なお、数日経ってからこの発言に関する弁明がなされている。
■４月下旬：市の０９年度予算で賠償金の支払いが計上される。
・賠償金の負担をどうするかで県教育委員会と市が揉めるが、「とりあえず市が一括して賠償金を払っておこう」ということで、須賀川市の０９年度予算で賠償金の支払いが計上される。
・被告側各人の負担額をどうするかは今後話し合われるっぽい。
・部長の暴力行為は言語道断。
・部長を指導・更正させるべき立場にある人間が揃いも揃って自己保身のために事件の隠蔽に走ったというのが最大の問題。
・ただ、学校・教育委員会の奴らが保身に走ったのにはモンペアの存在が少なからず影響しているというのを見落としてはならない。
・隠蔽工作に走った理由については会計監査で言われている「不正のトライアングル」で説明出来るかも。
※不正は、次の３つの不正リスク要因がそろった時に行われる（監査基準委員会報告書３５号 付録１より）
�”埓気鯑�く動機・プレッシャー：（モンペアなどから）過剰な突き上げを喰らうことに対する恐怖、出世に響く
��不正を働く機会：ここは上手い理由が思いつかないが、役所の組織体系を見れば何か出てくるか？
�Ｉ埓気鯑�く姿勢・正当化（誠実性の欠如）：事件が発覚すれば強豪校のイメージに傷、部員が大会に出場出来なくてかわいそう
・大人の事情に振り回され、自分がやった事の重大性を認識する機会が失われたという意味で、部長も被害者であるとも言える（だからといって暴力行為は許されるものではないが）。
・とりあえず福島地検がクソだというのを再確認（警察は現場検証など最低限の仕事はちゃんとやっている）。そもそも、容疑者が海外に高飛びした時くらいにしか適用されない“起訴中止処分”をこの事件でなぜ出したのか？ これについては妥当性の検証が必要。
［関連記事］
▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。
［関連リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』
▼子どもに関する事件【事例】
▼ときめく願い〜須賀川の女の子がビックリして目を覚ますぐらい応援するよ!!〜（支援ブログ）
▼須賀川第一中学 柔道部事件 裁判まとめ
▼須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。
-- 追記部分を閉じる
■２００６年９月：この事件の存在を知る。
白状すると、私は野次馬的なノリからこの事件を追い駆けてみようと思ったわけなのだけど、気分屋な自分が２年半に渡って追い続ける事になるとは、今振り返ってみるとビックリである。
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
・事件に対する２ちゃんねる等の初期の反応は「またモンペア（モンスターペアレント）かっ！」だったが、事件の詳細が伝えられるにつれちゃねらーの怒りに火が点く。
・「滝川高校いじめ自殺事件」や「毎日変態新聞騒動」程ではないかもしれないが、この事件の盛り上がりは相当なモノだと思われ。
■２００７年１月：市の教育委員会のやる気の無さが暴露される→【やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]】
・日本テレビ『報道特捜プロジェクト』で教育委員会教育長のインタビューが放送されるが、その場で教育長は「民事訴訟を起こされたから事件の再調査を行ったと認識している」と発言。
・また、当時の柔道部員への取材で、「被害者は痙攣起こして泡吹いてるにもかかわらず３０分以上放置されていた」という疑惑が浮上。現在もこの点については調査待ち。
■３月末：教育委員会による事件の再調査報告書が提出される。
・結局一度目の報告書と大差が無いという印象。
・FCTニュースからは、「証言の確認は十分に行われていないこともわかりました」と調査のいい加減さをツッコまれる。
■６月〜７月：教育委員会は自らの責任の否定を続け、検察は怠慢を続ける
・教育委員会は、顧問の過失責任については認めるようになったものの、自身の監督責任については相変わらず否定の態度を取り続ける。
・それなのに、市側は「過失相殺があるから賠償額を値引きしろ」と主張。
・これらから、「市は顧問を生贄にすることで裁判の落とし所を探っているのでは？」という見方が強まる。
・また、福島地検は再三の捜査資料の開示請求を頑ななまでに拒み続ける。
■７月：教頭は警察の前で暴行の存在を認めていた？→【教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］】
・テレビ朝日が深夜に放送しているドキュメンタリー番組『テレメンタリー』で、「警察による現場検証の際に教頭は「部長の暴力行為を否定した部員はいない」と、暗に暴力行為があった事を認めるかのような証言をしていた」と報じられる。
■１１月：当時の校長はお咎め無しになる事が決まる・・・親御さんが知らないところで。
・３月末に提出された再調査報告書の中で、当時の校長の責任については何も触れられていない事を根拠に、県教育委員会は校長の処分を見送ることを決定したことがこの時期になって判明する。
・処分見送りの決定は、この時になるまで親御さんには何ら伝えられてはいなかった。
■０７年番外：事件スレに少女を中傷するキチガイ現る。
・０７年の春頃から、２ちゃんねるの事件関連のスレに被害者少女を中傷するキチガイが出没するようになる。
・キチガイは毎日決まった時間になると、少女を中傷する書き込みと意味不明な大型AAを連続かつ大量に投稿する。
・また、こいつは「女子高生コンクリート殺人事件」のスレでも同じような中傷行為を行っている事が判明。
・このキチガイに対し何度も警告がなされるが、奴はそれをことごとく無視。業を煮やした有志の方の通報により、０７年のクリスマスにキチガイはアクセス規制を喰らう。
・だが、このキチガイはアク禁喰らってもなお中傷行為を止めず、更には運営板でも荒らし行為を働いたそうで、結局こいつが使っていたプロバイダは永久アク禁になったそうな。
■２００８年１月：福島地検が事件の捜査を再開する（というか、やっと捜査を始めたとも言える）→【時効まであと10ヶ月(更新アリ)[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART11)]】
・そもそも捜査は０４年７月に両親の告発を受けて始まったハズだが、福島地検は担当検事が異動した０７年３月３０日付で中止処分にしていた。
・この中止処分、容疑者が海外に高飛びしたなどのレアな事情が生じた際に出されるものであるが、関係者は誰一人逃亡なんかしてないこの事件で中止処分が適用される。
・この事件が長期化してしまったのは、福島地検の怠慢が最大の理由であると私は思う。
■３月：市は新たに「少女は脳に持病を抱えていた」と主張し、責任の軽減を図る。
・リンチ事件の少し前に少女は部活中に頭を打って入院しているが、被告側はこれを自分の都合の良いように捻じ曲げ、「少女は脳に持病を抱えていた」として責任の軽減を主張し始める。
■８月：加害者と当時の部員に対する証人尋問が行われる→【「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]】
・被告側弁護士は、原告側証人の尋問の際に加害者を同席させることで原告側に圧力を加えようとしたが、少女のお母さんの「少女を裁判に出席させる」という咄嗟の機転により、被告側弁護士の目論見は阻止される。
・部長は被害者が意識不明の重体になったことに関して「何とも思ってはいない」と発言。これが本心によるものなのか、弁護士や教育委員会の人間に何かを吹き込まれたことによるものなのかは判断が微妙なところ。
※証人尋問の内容は【「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]の記事】を参照されたし。
■８月１３日夜：須賀川ネットシティ掲示板がDoS攻撃を受けダウンする。
・DoS攻撃と裁判の関連は不明だが、タイミングがタイミングなだけにスレ住人は神経を尖らすことに。
■８月１６日：当時の顧問と副顧問が不起訴処分に。
・「顧問らが練習に立ち会わなかった事、また適正な練習計画を立てなかったとされる事について事件との因果関係の立証は困難」という理由で不起訴処分に。
・「顧問らは恒常的に部活には顔を出していなかったのに因果関係が認められない？」ということで、原告は検察審査会に不服を申し立てる。
■８月２０日：自称“被告側関係者”が少女と病院を中傷する書き込みを行う。
※相当キナ臭い話だけど、後学のために触れておくべきだろうと思ったので言及します。
・加害者への尋問が終わって少しして、ニュース速報+のスレに被告側の関係者らしき人物が被害者少女のカルテの内容を勝手にずらずらと書きたて、更には内容を曲解させた原告側を中傷する書き込みを行う。
※以下は自称関係者による最初の書き込み。
“【福島】須賀川市立第一中学柔道部女子生徒投げ飛ばし問題 元顧問ら不起訴方針”より
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218934473/750
http://s04.megalodon.jp/2008-0821-0101-49/mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218934473/
750 ：車谷 ：2008/08/19(火) 21:25:46 ID:XrIbDp750
今日、テレビで事件の内容を拝見しました。本当の事実をしるものとして、ご報告します。もちろん、少女はとてもかわいそうだとは思います。
しかし、テレビでは相手方の意見だけです。教育委員会の意見・事実は正しくは報道されていません。例えば、両親に初めて倒れたとき
ドクターの方から柔道をしないようにドクターストップがかかったこと（両親は知っていますし学校側には報告なし
・カルテにその事実は書かれています。そのため、顧問の不起訴処分の理由として顧問がいなくとも事故が防ぐことができなかったと
検察側はのべているのです。皆さんは知っていましたか？）ここからは個人的な意見になります。ドクターストップがあったら
普通、両親は柔道をやらせないはずでは？そうですよね。しかし、やらせました。顧問がドクターストップを知っていれば
やらせるでしょうか？いや、やせないでしょう。つまり、両親は知っていたのにきちんとした説明を学校側にしなかったのでは？
親の責任もかなりあることが理解できるのではないでしょうか。メッキはいずれバレマス。事実をしるものより。車谷
※管理人注：変な所で改行するなど読みにくい文章であるが、これが原文。
・自称関係者が名乗った車谷という名前は、少女の本名。なお、少女の実名はフジテレビの事件を扱った番組で公開されている。
・ただ、世間一般が少女の本名に関心を持っているかどうかは正直微妙。よって、「少女を貶めたい奴、又は地元民など少女に近い人間が脅迫の意味で意図的に名乗っているのではないか？」という見方が出来る。
・自称関係者は、「少女の容態は医学的に見ておかしい。嘘をついているのではないか？」「テレ朝と病院関係者は少女の両親に買収されている」と主張。
・しかし、少女の容態については医学の心得のある人により論破される。
・また、買収云々についてスレ住人が「仮に事実だとしたら内部告発になるし、情報漏えいという問題になりかねないが大丈夫なのか？」と念を押すと、自称関係者は態度を一変、ごめんなさいに転じる。
・しかし、謝罪に転じてもまだ車谷を名乗り続けるなど、「こいつは本当に反省しているのか？」と疑念は膨らみ続ける。
・ここで、「買収云々の書き込みは病院に対する威力業務妨害に該当する」として、通報or自称関係者を刑事告発すべきかどうかがスレ住人の間で話し合われる。
・結局、「告発するかはご両親が判断すべきこと」だということで、事の次第を親御さんに話し判断を委ねるという形でこの騒動は一応の決着を見る。
■１０月：検察審査会も不起訴を支持。刑事告訴の時効が成立。
顧問らの注意義務と今回の事故に因果関係を認めるには疑問が残る。生徒は03年9月の乱取り練習で頭部を強打し、出血があったが、両親がその後の試合への出場を制止するなどしていれば、問題の事故が防げた可能性もある。
・以上の理由で、検察審査会も顧問らの不起訴を支持。これにより事件の刑事告訴の時効（５年）が成立する。
※なお、民事訴訟で被告側の責任がほぼ全面的に認められたことでいわゆる「刑事と民事の逆転現象」が発生し、福島地検は「大野病院産科医逮捕事件」に続き大恥をかくことになる。
■１１月：加害者の母親と顧問に対する証人尋問→【顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]】
・「教頭の恫喝（口封じ）の事実」「元部長の日常的な暴力行為」「顧問と加害者の母親の無責任っぷり」などが明らかになり、被告側の心証がかなり悪くなる。
■０８年番外：一部のハロプロ支援組の暴走。
・少女がモーニング娘。のファンであることから、ハロプロ関係でも事件の啓蒙活動が行われているが、その中の一派が刑事責任の追及に拘るあまり暴走していた事が判明。
・有名人に協力をお願いして圧力を掛けようという動きもあったみたいだが、「騒ぎを不用意に大きくするのは如何なものか？」ということでスレ住人は不快感を露わにする。
※あくまで裁判は「事件の真相解明のための手段」として起こされたハズだが、暴走一派は裁判（手段）が目的になってしまっていたと考えられる。
■２００９年１月：結審。教育委員会は自分達だけトンズラしようとする。
・裁判所から和解勧告が出されていたが、結局互いの主張は対立したまま裁判は結審する。
・被告側は、学校の管理に一定の過失があったと認めつつも、「部長の投げ技とケガに因果関係は認められない」と主張するが、「学校の管理に一定の過失があった」というフレーズから、教育委員会は顧問らを生贄にして自分達は逃げ切りを図ろうとする姿勢を崩していないことが伺える。
■３月２７日：原告側ほぼ完全勝訴。被告側の隠蔽工作の存在も認定される。
→【真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]】
■４月７日：被告側が控訴を断念、判決が確定するも、市は往生際の悪さを見せる。
・市が控訴を断念。加害者もこれに合わせ控訴を諦めたため、地裁判決が確定する。
※この判決が確定したというのは、学校内事件・事故への対応に大きな一石を投じたと思う。
・しかし、市は記者会見で
判決では、本市が主張しておりました元部長によるいじめはなかったことや事故の発生については、学校だけではなく、医師から直接診断結果を聞かされていた原告側にも、「自ら結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」という、一定の過失があったことなどが認められております。
と余計な一言付け加え、「親にも過失があるけど仕方が無いから市が負けてやった」とも聞こえるとしてスレでフルボッコされる。
（確かに判決では原告側にも過失はあったと指摘されたけど、記者会見ではあえてスルーすべきだったんじゃないですかね？）
・なお、数日経ってからこの発言に関する弁明がなされている。
“須賀川市役所『須賀川市長の記者会見の内容』”より
（はじめに）
平成２１年４月１０日に原告ご両親に謝罪にお伺いした際、４月７日の記者会見における発言内容の一部に、不適確な部分があったのではないかとのご指摘を受けました。
私としては、報道を通して市民の皆様に対し、今回の判決を受け入れ、控訴しない理由等について申し上げましたが、一部において説明が不足していた部分がありましたので、ご両親に対してお詫びいたしました。
なお、すでに発言した内容を削除してしまうと、さらなる誤解を招きかねませんので、原文を残した上で判決文の趣旨に沿い、意図するところを加筆させていただくことといたします。
■４月下旬：市の０９年度予算で賠償金の支払いが計上される。
・賠償金の負担をどうするかで県教育委員会と市が揉めるが、「とりあえず市が一括して賠償金を払っておこう」ということで、須賀川市の０９年度予算で賠償金の支払いが計上される。
・被告側各人の負担額をどうするかは今後話し合われるっぽい。
事件総括（箇条書きで）
・部長の暴力行為は言語道断。
・部長を指導・更正させるべき立場にある人間が揃いも揃って自己保身のために事件の隠蔽に走ったというのが最大の問題。
・ただ、学校・教育委員会の奴らが保身に走ったのにはモンペアの存在が少なからず影響しているというのを見落としてはならない。
・隠蔽工作に走った理由については会計監査で言われている「不正のトライアングル」で説明出来るかも。
※不正は、次の３つの不正リスク要因がそろった時に行われる（監査基準委員会報告書３５号 付録１より）
�”埓気鯑�く動機・プレッシャー：（モンペアなどから）過剰な突き上げを喰らうことに対する恐怖、出世に響く
��不正を働く機会：ここは上手い理由が思いつかないが、役所の組織体系を見れば何か出てくるか？
�Ｉ埓気鯑�く姿勢・正当化（誠実性の欠如）：事件が発覚すれば強豪校のイメージに傷、部員が大会に出場出来なくてかわいそう
・大人の事情に振り回され、自分がやった事の重大性を認識する機会が失われたという意味で、部長も被害者であるとも言える（だからといって暴力行為は許されるものではないが）。
・とりあえず福島地検がクソだというのを再確認（警察は現場検証など最低限の仕事はちゃんとやっている）。そもそも、容疑者が海外に高飛びした時くらいにしか適用されない“起訴中止処分”をこの事件でなぜ出したのか？ これについては妥当性の検証が必要。
［関連記事］
▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。
［関連リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』
▼子どもに関する事件【事例】
▼ときめく願い〜須賀川の女の子がビックリして目を覚ますぐらい応援するよ!!〜（支援ブログ）
▼須賀川第一中学 柔道部事件 裁判まとめ
▼須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。
-- 追記部分を閉じる
カテゴリ: 須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件
go page top
| h o m e |
