はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）

※４月１６日第１版アップ。５月３日更新。

---

“Yahoo!ニュース（産経新聞）『不況で熱々　牛丼戦争再び？』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090416-00000114-san-bus_all
　ゼンショーの発表によると、すき家で販売する牛丼並盛りを現行より２０円、カレー並盛りは５０円それぞれ値下げして各３３０円とする。すき家の平成２１年３月期の既存店客単価は前期比２・１％減少したほか、売上高も同１・６％減っており、値下げで価格に敏感な消費者の来店を促す。

　この値下げの裏ではどのような惨劇が繰り広げられているのだろか？

“朝日新聞『すき家ゼンショー、告発した店員を告訴「飯５杯盗んだ」』”より
　店のご飯を無断で食べたなどとして、牛丼チェーン「すき家」を展開するゼンショー（本社・東京都港区）が、残業代不払いで同社を刑事告訴した仙台市の女性店員（４１）を、窃盗などの疑いで仙台地検に刑事告訴していたことが分かった。地検はすでに店員を不起訴としており、店員側は「こんな手段で威嚇、報復するのは許されない」と反発している。

　店員側の弁護士らによると、ゼンショーは、商品用のご飯どんぶり５杯分を無断で食べたとする窃盗などの疑いで、店員を告訴した。店の監視カメラの映像が証拠だとしている。

　店員は「ご飯に洗浄用ブラシの毛が入ったため商品に使わず、まかない用のおにぎりにした」などと反論。地検は今年３月、嫌疑不十分で店員を不起訴とした。
（中略）
　店員は昨年４月、仲間２人と、残業代の割増賃金が不払いだとして労働基準法違反の疑いで同社を刑事告訴した。仙台地検は今年１月、同社を不起訴としたが、店員側が不払い分の支払いを同社に求めた民事訴訟が続いている。

---

※注：引用文中の強調は管理人によるもの。

※関連：痛いニュース『すき家ゼンショー、残業代不払いを告発した店員を逆に告訴　「飯５杯盗んだ」』

　すき家（ゼンショー）は、以前残業代の不払いについて「アルバイトは業務委託関係にあるから残業代払う義務はない」とかいうトンデモ発言をしてNHKの『クローズアップ現代』とかでネタにされた過去があったと記憶してるが、それを知ってると、この裁判は店員に対する報復行為に見えてしまうよなぁ。

　つーか、提訴の理由が「白米５杯を盗んだ」って、ゼンショーの監査役はこの提訴に何も意見を付けなかったのか？ 昨今のゼンショーへの風当たりを考えれば、こんな事すれば企業イメージに傷が付いちゃうと容易に想像出来ると思うのだけど。
（でも、実務において監査役は経営者に首根っこを掴まれている場合が多いとも聞くしなぁ）
　ゼンショーは３月決算の会社だから近く株主総会が開かれるけど、総会でこの件に突っ込みを入れる骨のある株主は現れるか？

※５月３日追記
　産経新聞がこの騒動について両者の言い分もちゃんと取り上げた特集記事を出したが、そこに気になる記述が。

“産経新聞『【衝撃事件の核心】「おにぎり作って食べた」→窃盗　「すき家」が店員告訴、賃金トラブルが引き金！？』”より
　同社が女性を告訴したことが判明すると、新聞各社などが「窃盗などで逆告訴」として相次いで報じ、ネットでも大きな反響が起こった。

　ただ、ゼンショー側にも言い分があるようだ。

　関係者によれば、告訴のメーンは「詐欺」だったが、「窃盗」ばかりがおもしろおかしくクローズアップされたという。

　「女性側が残業代に関して刑事告訴という手段を取ったため、こちらも勤務実態を確認したところ、そもそも勤務報告書が改竄されていたことが分かり、ご飯の件とともに告訴した」

　関係者によれば、これがゼンショー側の主張なのだ。

　騒動が勃発した時の記事を見直すと、確かに「窃盗など」と書かれている。・・・この「など」の部分に勤務報告書改ざんによる詐欺容疑が含まれていたのね。

　これに対して女性は「店では前日にあらかじめ勤務報告書を記入しておく習慣があった。急用で勤務に入れない日があったが、たまたま名前を書き換えるのを忘れた」と説明している

　ゼンショーが訴えた勤務報告書改ざんは「この時たまたま行われた」のか、「日常的に行われていた」のかで、この騒動の見方がまた変わってくる？ 日常的に行われていたのなら、その背景についても調べをいれなきゃならんのも忘れてはいけない。
・・・のだけど、ゼンショーの「アルバイトは業務委託関係」発言とかを見ると、この主張も怪しく見えてしまうのも事実だったりする。