はぐれ士（さむらい）の風来記（仮）

“朝日新聞『新体操部女性講師が体罰、保護者が抗議　皇学館高校』”より
　三重県伊勢市の私立皇学館高校の新体操部監督の女性講師が昨年５月、３年生の部員２人の顔を殴り、１人は唇を切るけがをし、１人は過呼吸の症状を訴えていたことが、３０日、わかった。保護者が学校側に抗議したが、生徒と保護者に謝罪はないという。中村貴史教頭は朝日新聞の取材に対して「コメントできない」と話した。

　女子生徒の保護者によると、講師は昨年５月３１日、伊勢市の県営サンアリーナであった試合直後、「賞状をもってこい。やぶいてやる。もってこないなら退学しろ」「新体操の経歴は一切使うな」などと発言。玄関前で平手で顔を殴ったという。

　２人は練習を休んだり、試合前の減量がうまくいかなかったりして、講師に注意されたことがあったという。

　保護者は、学校側に体罰や暴言について説明を求めたが、回答や謝罪はなかったという。新体操部は同６月以降、１、２年生の部員が退部し、休部状態になり、講師は学校を解雇されたという。
（中略）
　２人は今月、同校を卒業した。保護者は、謝罪がない場合は、刑事告発も検討するという。

　同校では今月３日、１年生の男子生徒がいじめを訴える遺書を残して自殺したばかり。

“毎日新聞『いじめ自殺：皇学館高校長が退職「精神的に疲れた」　三重』”より
　いじめを訴える遺書を残して１年の男子生徒（１６）が３日に自殺した三重県伊勢市の皇学館高は３１日、大島謙校長（６１）が同日付で退職すると発表した。「精神的、肉体的に疲れた」と話しているという。また新体操部女性コーチ（２６）＝既に解雇＝が０８年に３年の女子部員の顔を殴ってけがをさせる体罰があったと明らかにした。

　中村貴史教頭が記者会見して説明した。大島校長は２５日、同校を運営する学校法人皇学館の佐古一洌（かずきよ）理事長に「疲労困憊（こんぱい）で、これ以上続けられない」と退職願を提出し受理された。後任には中村教頭が就く。

“NHKスペシャル『私の声が聞こえますか〜植物状態からの帰還〜』”より
また茨城県の病院では看護師を中心に患者に様々な姿勢をとらせたり、味覚や聴覚など全身の感覚を刺激したりすることで状態を改善する取り組みが行われ成果をあげている。これらは治療が不可能だと考えられてきた植物状態の常識を変えるものとして、世界的にも高く評価されている。

報道まとめ

※クリックで拡大

“支援ブログ『須賀川一中柔道部訴訟の判決を傍聴してきました』”より
・被害者の少女が怪我をしたのは部長の行為以外に考えられない。部長の行為以外に頭部に強い外力を加えた可能性のある出来事は発生しなかったと認定。
・顧問については、危機意識の低さに顕著な物がある。裁判の中で市や県が認めていた過失範囲より遥かに大きなものがあった。
・当時の校長や教育委員会にも監督過失があった事は明らか。
・事故当時の教頭が、事故当日に現場に居合わせた生徒から事故状況を再聴取した際、黒板を叩いて威圧したことを認定→学校管理職は事故について責任逃れをした疑いが強いとまで認定。

---

※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。以下同じ。

“大規模OFF板『【福島】柔道？で重体の女子生徒を応援するよー★10』”より
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1228093853/489
489 名前： プリウス ◆TylvI6wUQw 投稿日： 2009/03/28(土) 00:44:09 ID:oDOGYzdJ
2009年3月27日　午後3時開廷

＊判決について

　被告側（須賀川市、福島県、加害者本人と親）は原告側に
総額１億５０２６万２５２２円の賠償金を支払うこと。
　そのうち３３０万円を加害者本人（元柔道部部長）が負担すること。
（その他細かい負担割合が言い渡されたが聞き取れず。）

　また、以下の点について裁判所が認定した。
１、被害者少女のケガは元部長の行為（部活動中の投げなど）によるもの以外には考えられない。
２、須賀川市はこの事故の１ヶ月前に少女が同じ脳内出血で入院していたにも
　　関わらず、具体的な対策を取らなかった。これは危機意識が低すぎる。
３、須賀川市は当時の柔道部顧問が安全配慮を怠ったままの状態を
　　放置した学校管理者（校長、教頭など）に対して管理責任がある。
　　（顧問、校長、教頭の責任に加え、さらに須賀川市の責任を認定）
４、学校側が事故後に部員への聞き取り調査を行った際、教頭による
　　威嚇行為があったことを認定、また、事故報告書が出しなおされたときの
　　訂正箇所が多いことから信用性の低い物と認定。これらことから事故隠しをしようとしていた
　　疑いが強いと認定。

　認定されなかった部分。
１、元部長への責任の一部。
　　被害者少女のケガそのものは部長の行為によるものであるが、
　　後遺症（意識不明の重体）については１回目の事故（原因は元部長）による
　　影響はあるものの元部長本人が１回目の事故での入院の事実を知らなかった。
　（学校が隠したため。他の部員も知らなかった。）
　　よって、責任の範囲が小さくなった。学校や須賀川市の責任の方が
　　大きいという判断。

２、元部長の親の責任は認められず。

２７日午後１１時半の時点での各紙の取り扱い

“朝日新聞『福島・須賀川市立中の柔道部事故訴訟、市などに賠償命令』（ウェブ魚拓）”より
判決は女子生徒が問題の事故の１カ月前の練習でも頭を打ち、脳内出血する重傷を負っていた点を重視。当時の顧問らについて「漫然と練習に復帰させ、練習にもほとんど立ち会わなかった」「危機意識の低さは顕著で、過失は市や県が考えるよりはるかに大きい」「学校管理職らに監督過失があるのも明らかだ」などと指摘した。

“読売新聞『中学柔道の部活で事故、福島県などに１億５千万支払い命令』”より
判決は、女子生徒が事故の約１か月前、練習中に脳内出血を起こして入院した事実を指摘。「学校側は入院を認識していたのに、柔道部員に伝えるなど具体的な対策をほとんど取らなかった」とした。男子生徒の行為も「練習の範ちゅうを逸脱した暴行」と認定し、総額のうち約３００万円を県、市と連帯して支払うよう命じた。

“毎日新聞『部活事故：学校に責任、１億円超賠償命令　福島地裁支部』（ウェブ魚拓）”より
見米正裁判長は「顧問の教諭らが練習に立ち会わないなど安全に配慮せず、校長ら管理職も放置した」などと学校側の責任を認め、県と市に総額１億５５５４万円の賠償を命じ、うち３３０万円は元男子生徒と連帯して支払うよう命じた。

見米裁判長は「元女子生徒が事故の１カ月前に（練習で頭を打ち）脳内出血の傷害を負っていたにもかかわらず、安全対策を何ら採らなかったなど危機意識の低さは顕著」とし、学校側の管理監督上の過失を厳しく指摘した。学校が当時作成した事故報告書の一部は「信用性に大きな疑問がある」とし、校長ら管理職が「責任逃れしようとした疑いが強い」とも判断した。さらに、元男子生徒の行為は「練習や指導の範ちゅうを逸脱した暴行」とした。

隠蔽工作も認定された画期的な判決！