少年審判で不処分（≒刑事裁判での無罪）決定が出たのに検察が抗告した元少年の控訴審判決が今日出たそうな。

“朝日新聞（静岡版）『御殿場集団強姦未遂、元少年の控訴を棄却　東京高裁』”より
　静岡県御殿場市で０１年９月、当時１５歳の少女を集団で暴行しようとしたとして、強姦（ごうかん）未遂罪に問われた当時１６歳だった元少年の被告（２３）の控訴審判決で、東京高裁は４日、懲役２年６カ月執行猶予４年とした一審・静岡地裁沼津支部判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。被告側は即日上告した。

　事件をめぐっては、少女が途中で被害日を変えて供述したため、捜査段階で犯行を認めた被告や共犯者と、少女の供述の信用性が争点となった。被告側は「事件とは無関係」として無罪を主張した。

　永井敏雄裁判長は、被告の供述に「取調官の誘導による影響が認められる」としたものの、「犯行の基本的内容に関する部分は十分信用できる」と指摘し、被告側の主張を退けた。

---

（注）引用文中の強調箇所は管理人によるもの。

・・・いや、犯行日が１週間もズレて、しかも追加的な捜査を行わず始めの犯行日の証拠だけで立証しようというのは無理があると思うのだけど。とにかく詳報待ち。
　でもこうなっちゃうと最高裁での逆転はムズくなってこないか？
―――――　時々「この事件は無罪でもこいつらは他に酷い事やってるから有罪になったのだろ」という感情論チックな事を言ってくる人がいるけど、もし他に犯罪やってるというなら、その件はその件で裁判を行うというのが法治国家としてのあり方だよね。
・・・御殿場事件は感情論を振り回す人があまりにも多い感じがするんで一言言ってみた。

［関連記事］
▼御殿場事件、20日に再審始まる[御殿場事件(PART5)]
▼疑問に答えていない控訴審判決［御殿場事件(PART4)］
▼これで有罪と決め付けるのは乱暴では？［御殿場事件(PART3+)］：事件の不審点について簡単に検証。
▼地裁が「初動捜査のお粗末さ」を（一応）批判［御殿場事件(PART3)］：２００７年５月２９日に出された最後の一審判決について。