時系列まとめ的な記事を書いてみました
→【過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる】
顧問ら不起訴で刑事責任を問えなくなりそうな須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17+)
2008.08.19/Tue
※地裁判決が出ました。
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
※事件の最新情報は【こちら】又は記事下のリンク集を参照してください。
※このエントリを読む前に、先日行われた加害者の元部長に対する尋問の内容を知らないという方は、まず先に【「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]】の記事をお読みください。
（８月２８日追記）
正式に検察審査会に不服申し立てをしたそうです。
――――― １６日に【朝日新聞の記事】で第一報を見た時、難しいかなとは思っていたけど(ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思いましたよ。やはり「福島には『学校内事故（事件）は不起訴にする』という不文律が存在する」という噂は本当だったのか！？
（いくつかの新聞が記事にしているが、福島民友のがミスリードを誘わないと思うのでこれを引用。）
なお、２ちゃんねるの事件スレの書き込みによると、１８日付で不起訴が正式に決定し、１９日に福島地検が記者会見を開くとか。また福島民報によると、不起訴処分が正式に出され次第、被害者の親御さんは検察審査会に「処分不当」の申し立てを行うつもりらしい。
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
※事件の最新情報は【こちら】又は記事下のリンク集を参照してください。
※このエントリを読む前に、先日行われた加害者の元部長に対する尋問の内容を知らないという方は、まず先に【「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]】の記事をお読みください。
（８月２８日追記）
正式に検察審査会に不服申し立てをしたそうです。
“FCTニュース『教諭らの不起訴受け 両親が不服申し立て』”より
須賀川市の中学校で、柔道部の練習中に、女子生徒が大ケガをした事故で、書類送検されていた柔道部の顧問の教諭らが不起訴処分となったことを受けて、女子生徒の両親が検察審査会に不服を申し立てました。
（中略）
市民から選ばれた１１人で構成する検察審査会は、今後、不起訴の処分が妥当だったかを審査することになりますが、今回のケースでは、業務上過失傷害の時効が、ことしの１０月に迫っています。
（いくつかの新聞が記事にしているが、福島民友のがミスリードを誘わないと思うのでこれを引用。）
“福島民友新聞『顧問ら不起訴の方針/須賀川一中の柔道部員事故』（ウェブ魚拓）”より
須賀川市の須賀川一中で２００３（平成１５）年１０月、柔道部の練習中に当時１年生だった女子生徒（１７）が意識不明になった事故で、福島地検は１６日までに、業務上過失傷害の疑いで書類送検されている当時の同部の顧問と副顧問だった男性教諭ら２人を不起訴処分とする方針を固めた。
関係者によると、女子生徒がけがを負ったことと、男性教諭ら２人が練習に立ち会わなかったこと、また適正な練習計画を立てなかったとされることについて、因果関係の立証が困難なことから、不起訴処分とするとみられる。
※注：引用文中の強調は管理人によるもの。
なお、２ちゃんねるの事件スレの書き込みによると、１８日付で不起訴が正式に決定し、１９日に福島地検が記者会見を開くとか。また福島民報によると、不起訴処分が正式に出され次第、被害者の親御さんは検察審査会に「処分不当」の申し立てを行うつもりらしい。
“福島民報『顧問ら２人不起訴へ 福島地検方針固める』（ウェブ魚拓）”より
女子生徒の両親は「因果関係がなく過失を問えないとの判断は納得できない」とし、正式な不起訴処分が出された場合、検察審査会に「処分不当」を求め申し立てる考えを示している。
顧問らの「過失」とは何か？
カテゴリ: 須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件
go page top
| h o m e |
