証人尋問は来年３月？

-- 続きを読む

　１１月６日に８回目の公判が行われた。
※参考：支援ブログ『第８回公判に行ってきました』

　この日、文芸春秋編「日本の論点」でエッセイを書いている山崎マキコさんが裁判を傍聴しに来たそうな。
※参考：日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』

　前回書いたように、今回は「誰を証人尋問に呼ぶか？」について話し合いが行われ、原告側は、当時の校長、顧問、副顧問、そして加害者本人への尋問を申請した。
　証人尋問は、来月２５日の公判で行われる進行協議手続（ニュース議論板に書かれた傍聴レポートによると、これは原告被告双方で証人尋問に誰を呼ぶか、日取りや時刻はどうするか、誰をどの順番でどんな内容で尋問するかなどを原告被告双方の関係者で協議するもの。非公開で行われる。）を経て行われるそうだが、実際に行われるのは来年３月になりそうだとのこと（未確定）。

知らない所で校長の処分は見送りに

　市の教育委員会は、さんざんゴネまくった末に事故調査報告書を３月末に出したが（「年度末に出す事で、責任問題をうやむやにしようとしたのでは？」という疑念が持たれている）、その報告書により、校長はお咎め無しになっていたらしい。両親の知らない所で。

“朝日新聞（福島版）『校長責任触れず　須賀川市の報告書』（ウェブ魚拓）”より抜粋
　賀川市立須賀川第一中学校で０３年、当時中１の女子生徒が柔道部の練習中に頭を打って意識不明となった事故で、須賀川市教委が当時の校長については事故の責任に触れない報告書をまとめ、これを受けて県教委が校長の処分を見送る決定をしていたことがわかった。決定は、生徒の両親には知らされておらず、母親（４４）は「このまま終わってほしくないので、何かしらの形で抗議していきたい」と話している。

　一方、市教委学校教育課は「懲戒権のある県教委が判断するところで、詳細はコメントできない」としている。生徒の両親に知らせていなかったことについては「個人情報であり、簡単には開示できなかった」としている。

　「個人情報云々だから伏せていた」って、両親は当事者の中心であり、処分を知らされる十分な理由はあると思うんだけどなぁ。

修学旅行と報道のミステイク

　今回の公判に合わせ、朝日新聞福島版がこんな記事を出した。

“朝日新聞（福島版）『修学旅行、皆で』（ウェブ魚拓）”より抜粋
　柔道部の練習中に倒れて以来、意識が戻らない須賀川市の少女（１７）が今月中旬、修学旅行に出かける。生まれて初めて飛行機に乗って、大阪市のユニバーサル・スタジオ・ジャパン（ＵＳＪ）へ。「外に出て、多くのものに触れる経験をさせてやりたい」――。両親、そして関係者の熱意が実現に結びついた。

　以前、被害者少女を修学旅行に連れて行くという計画があるという話が持ち上がったそうだが、それが実行に移されるとのこと。

報道のミステイク

　で、朝日新聞の記事を読んだところ、２点、ミスリードを誘う記述があったので、ちょいと指摘しておきたい。

少女は須賀川市立第一中学の１年生だった０３年、柔道部の練習中に頭を打って倒れた。

　現在係争中だからこういう書き方になってしまうのはしょうがないかもしれないけど、それだったら、記事中に「加害者生徒がプロレス技もどきの暴行を加えた」「少女の頭をコンクリートの壁（柱）に叩きつけた」という記述を加えて欲しかったな。朝日の「練習中の投げ技で植物状態になった」という書き方では、加害者に悪意があった事が伝わらないんで。

　同校の修学旅行の行き先はここ数年、大阪市。父親（５１）は飛行機で行くと聞き、「最初は『うーん』と。しかし、高校を出ると外部との接触が今より減ってしまう。飛行機に乗ることも、この機会を逃すと一生ないかもしれない。行かせてやりたいと思った」。

　学校側も「ぜひ、みんなで一緒に行きたい。協力します」と応じたという。

　修学旅行に参加させるって話、これって確か、学校側から「行かせませんか？」というオファーがあり、更に各方面（航空会社など）の協力も得られそうだという事で行くという事になったんですよね？
　記事では上の引用文のような流れで書かれているが、これだと少女の両親から行かせたいと言ってきた風に読めてしまう気が。
　実際、こう読めてしまうのか、２ちゃんのニュース速報では「両親は何考えてるんだ？」という書き込みがされているので、これはツッコミヲを入れておきたい。

　さて、「植物状態の少女を修学旅行に行かせるのはどうなの？」という話があるようだけど、別に行かせても構わないんじゃないですかね？
　そりゃ、私は聖人君子でもなく、障害者の人とかを見て「うぜぇ」と思う事はありますよ。
　でもこの家族は、時たま見られる「障害を盾に我がままを振り回す輩」とは違うワケで（両親自らが現地で下見を行っている）、それなのに「迷惑だから外に出てくるな」と言うのは酷であると共に、「健常者の傲慢」ではないかなぁ。
　まぁ、笑顔でスルーする寛容さを持ってもいいんじゃないか、と。

［関連記事］
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
▼最高裁と福島地検のズレ―顧問らの不起訴が確定した須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART18)
▼「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]
▼( ﾟдﾟ)ﾊｧ?→市側「少女は何度も脳挫傷を経験している」（更新アリ）[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART13)]
▼実名公開と証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART14)]：フジテレビの特集番組で被害者が決意の顔出し。
▼検察が捜査記録の開示に“一部だけ”応じた[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART12)]：検察が起訴不起訴を決定しないせいで裁判が無駄に長期化。
▼教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］：暴行を否定し続けた教頭。だが警察の現場検証で一転、暴行の事実を認めるような発言をしたとか。
▼やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]：事件の再調査は“教育委員会の保身”からやむなく行ったものらしい。

▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。

［参考リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援　"中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼須賀川市立第一中学校柔道部事件リンク集：過去のテレビ報道の動画もいくつかアリ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。

-- 追記部分を閉じる