時系列まとめ的な記事を書いてみました
→【過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる】
元校長・顧問への賠償金負担は見送られる模様[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件]
2009.10.20/Tue
※事件の概要は【過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる】の記事を参照してください。
判決で市と学校、加害者の柔道部部長に１億５千万円の賠償金の支払いが命じられ、とりあえず市が一括して賠償金を支払う事になった。だが、加害者は結局賠償金を負担しない事になり、当時の校長と柔道部顧問が賠償金を負担するのかどうかが新たな焦点となった。
で、昨日になってこの問題に関する結論が出たそうだが・・・。
“TUFテレビユー福島『柔道部事故賠償「校長に負担求められない」』（ウェブ魚拓）”より
６年前、須賀川市の中学校で起きた柔道部の事故で、市が設置した委員会は損害賠償の支払いを当時の校長や顧問に求めることは出来ないとする結論をまとめました。
（中略）
賠償金はいったん須賀川市が全額を支払いましたが市は第三者委員会を設置して当時の校長や部の顧問にも支払いを求めることができるかなどを協議してきました。その結果、委員会は判決の内容などから当時の校長などに著しい注意義務違反があったとは断定できず、支払いを求めることは出来ないとする結論をまとめました。
注：引用文中の強調箇所は管理人によるもの。
「注意義務違反があった」というのは、被害者の少女が大怪我をしたことについてなんですかね？ たられば論だけど、もう少し早く救急車を呼んでいれば少しはマシな結果に変わっていたかもしれないから、「学校内事故の対処マニュアルを整備してなかった市の教育委員会に大元の責任がある」という考え方なら、この結論もアリなのかもしれない。
だが、
・元校長は保護者会で「少女には頭の持病がありまして・・・」と偽の原因を捏造して事件を隠蔽しようとした
・顧問は恒常的に部活を監督していなかった（部長の腕っ節の強さにビビっていたというような事も裁判で話している）
――この２つの事実は民事訴訟の判決で認定されていたハズ。これで元校長らが無罪放免というのは納得がいかないのもまた事実であったり。
この事件は、「全国大会優勝経験を持つ柔道部の顧問が、進路相談で対立した部員をボコボコにして障害が残るほどの大怪我を負わせた」というものである。
事件が発覚した後、学校は弁明会見を開いたが、これを見た被害者を診察した医師は「自分の診断結果が学校側に有利なように拡大解釈されていた」と暴露。証言の食い違いがどうなるかが事件の焦点になっている。
過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる
2009.06.22/Mon
“長野智子の報道発ドキュメンタリ宣言『“学校がウソついた”・福島県須賀川市立第一中学柔道部リンチ事件の真相』”より
福島県須賀川市で柔道部の部活動中、頭を強く打って意識不明の重体になった13歳の少女。
その裏には、部長による暴力と学校の「隠蔽工作」が… 両親の闘いに密着2年半。
部活中に暴力をふるわれ、今でも意識が回復せず寝たきりの少女。両親は真相を知るべく民事訴訟を起こした。
今年3月、判決は学校側の安全管理上の不備を厳しく指摘、「事故隠し」が行われた疑いが強いと認定した。
事故の真相を究明するどころか自らの保身のため隠蔽しようとする教育界の実態とは!?
加害者・市・学校の責任がほぼ全面的に認められる判決が確定してから約３ヶ月、ちょうど良い機会なので、当ブログの過去のエントリを見直すことでこの事件をまとめてみようと思う。
おことわり
・この記事では、過去のエントリを元に事件を時系列順に振り返る形式を採ります。
・ここでは要点をササっと書くにとどめるので、詳細については当該エントリやまとめサイトなどを参照してください。
［まとめサイト］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』
▼子どもに関する事件【事例】
▼ときめく願い〜須賀川の女の子がビックリして目を覚ますぐらい応援するよ!!〜（支援ブログ）
▼須賀川第一中学 柔道部事件 裁判まとめ
▼須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
・【さだまさしよろしく「意見には個人差があります」】や当方の記憶違いな部分が記事にあるかもしれませんが、「コレ明らかに間違ってるぞ」という点がありましたらコメントなどで指摘してください。
須賀川市議会が賠償金を用意[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART23)]
2009.04.23/Thu
加害者・学校側の責任がほぼ原告側の主張通りに認められた判決が確定したのを受けて、須賀川市議会は今年度の予算に賠償金の支払額も盛り込むことを可決したそうな。これで賠償金そのものは支払われる事が確定したか。
※福島民友が詳しく記事を書いているが、ウェブ版に記事を出してないので、大規模オフ板にうｐされた物を転載。
※それぞれの画像をクリックすると拡大。
・賠償金支払いのための予算として1億7,851万円（遅延損害金（利息みたいなもの？）を含む）、弁護士費用として420万円を計上。
・市は17日に県教育委員会に対し、当時の柔道部顧問の懲戒処分を内申した。
・同時に、当時の教頭と副顧問の処分も申請。
記事にはこう書かれているが、顧問と教頭の処分がなされるのなら、当時の校長も退職金の一部を賠償金の支払いとして返納するのがスジってものじゃないかな？
［関連記事］
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
▼最高裁と福島地検のズレ―顧問らの不起訴が確定した須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART18)
▼「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]：加害者の元部長に対する証人尋問の様子。
▼( ﾟдﾟ)ﾊｧ?→市側「少女は何度も脳挫傷を経験している」（更新アリ）[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART13)]
▼検察が捜査記録の開示に“一部だけ”応じた[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART12)]：検察が起訴不起訴を決定しないせいで裁判が無駄に長期化。
▼教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］：暴行を否定し続けた教頭。だが警察の現場検証で一転、暴行の事実を認めるような発言をしたとか。
▼やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]：事件の再調査は“教育委員会の保身”からやむなく行ったものらしい。
▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。
［参考リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼須賀川市立第一中学校柔道部事件リンク集：過去のテレビ報道の動画もいくつかアリ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。
(更新アリ)賠償責任の押し付け合い？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(番外編)]
2009.04.15/Wed
判決は確定したけれど
“福島民友『須賀川一中柔道部事故で判決が確定』（ウェブ魚拓）”より
須賀川市の須賀川一中で２００３（平成１５）年１０月、柔道部の練習中に当時１年生の女子生徒（１８）が意識不明になった事故で、女子生徒と両親が、同市や県、けがをさせたとする当時の男子生徒とその母親に損害賠償を求めた訴訟で、学校側の過失を認め市と県などに総額１億５５５４万円の賠償を命じた地裁郡山支部判決は１１日、確定した。控訴期限の同日午前零時までに、原告側、市や県、男子生徒側のいずれも控訴しなかった。
これで、少女の親御さんの負担は一つ――大きな一つが解消された。しかし、次のステップである「隠蔽関係者のけじめとみそぎ」について暗雲が垂れ込めている模様。
“福島民友『県「賠償負担難しい」/須賀川一中柔道部訴訟』（ウェブ魚拓）”より
須賀川市の須賀川一中で柔道部の練習中に女子生徒が意識不明になった事故で、賠償金１億５５５４万円を市などと連帯して支払うよう地裁郡山支部に命じられた県は８日までに、県が賠償金を負担するのは難しいとの見解を同市に示した。
県教委の認識は、市町村立学校の過失が問われた場合、損害賠償を負うのは教職員の任命権を持つ県ではなく、教職員の服務監督指導を所管する市町村−というもの。県教委によると、同様のケースで県が賠償金を支払った前例はない。
市は一時的に賠償金を全額負担する考えで、負担割合は３者が今後協議することになっている。
学校の事故で県と市町村の責任の割合をめぐっては、郡山市立中学校で起きた体罰に対する損害賠償で、県と同市が負担割合を争って最高裁で係争中となっている。
県が賠償金について渋った顔をしているのは、記事の最後に書いてある郡山市立中学の裁判が係争中だから（ここで賠償金の負担率を決めると郡山の裁判に影響を与えかねないから）という意見があるが、
＞裁判が係争中だから（影響を与えかねない）
ってフレーズ、この事件の裁判で度々見かけましたよねぇ（福島地検が刑事を“起訴中止”扱いした件）。
もうさ、公務員も、弁護士や会計士、不動産鑑定士のように個人にダイレクトに賠償責任が及ぶようにした方がええんとちゃうかなぁ？少なくとも上の役職の人間には責任の重さを自覚させるように制度を変えないとダメなんじゃ。
市長が逃げた！
前のエントリで、市が控訴を断念するのを発表した時に市長が原告側の感情を逆撫でするような発言をしたことについて触れた。
“須賀川市役所『須賀川市長の記者会見の内容』（ウェブ魚拓）”より
ご承知のとおり、本市はこの民事訴訟において、原告の訴えのすべてについて争っていたのではありませんが、判決では、本市が主張しておりました元部長によるいじめはなかったことや事故の発生については、学校だけではなく、医師から直接診断結果を聞かされていた原告側にも、「自ら結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」という、一定の過失があったことなどが認められております。
＞医師から直接診断結果を聞かされていた原告側にも、「自ら結果の発生を回避する選択肢を探ることもあり得た」という、一定の過失があった
・・・この一文は余計かと。こんなのを言っちまうと、「親にも過失があるけど仕方が無いから市が負けてやった」とも聞こえるぞ。
この記者会見の文面を考えた奴は、火に油を注ぎたがる放火魔なのか、それとも真性のバカなのか、はたまた愉快犯orユダ（内部工作員）なのか？ どうにしろ、須賀川市のリスクマネジメントは未だ改善されていないというのだけは分かったわ。
やっぱりというか、この一文は２ちゃんねるのニュー速スレなどで叩かれたワケでありますが、その様子を知ったのか、１０日の深夜（１１日午前）になって市のサイトからこの記者会見の全文を載せたページが消えた！
▼問題のページ
※４月１４日朝の時点では会見の中身は消されたまま。
・・・・。
「市は、また“してはいけないことをしましたね”」
※４月１５日追記
１４日中に記者会見の内容が再アップされた。どうやら少女の親御さんからツッコミを受けた事で加筆を加えた模様。
（ただ、我々の反応を見ても分かるように、こういう作業は一気にやらないといらぬ誤解を与えてしまうと思うよ。）
“須賀川市役所『須賀川市長の記者会見の内容』”より
（はじめに）
平成２１年４月１０日に原告ご両親に謝罪にお伺いした際、４月７日の記者会見における発言内容の一部に、不適確な部分があったのではないかとのご指摘を受けました。
私としては、報道を通して市民の皆様に対し、今回の判決を受け入れ、控訴しない理由等について申し上げましたが、一部において説明が不足していた部分がありましたので、ご両親に対してお詫びいたしました。
なお、すでに発言した内容を削除してしまうと、さらなる誤解を招きかねませんので、原文を残した上で判決文の趣旨に沿い、意図するところを加筆させていただくことといたします。
被告側が控訴を断念、民事訴訟は決着へ[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
2009.04.07/Tue
決着
被告側の動向が注目されている須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件。今日、須賀川市の橋本市長は控訴しない方針を発表した。
“FCTニュース『柔道部での事故めぐる裁判 須賀川市控訴せず』（ウェブ魚拓）”より
両親の訴えに対し、先月、被告の須賀川市などに損害賠償の支払いを命じる判決が言い渡されましたが、須賀川市は、きょうまでに、控訴しない方針を決めました。
＊須賀川市・橋本市長の会見
「この問題の一日も早い解決を図るため、須賀川市としては、判決結果を受け入れ控訴をしないことといたしました」
「本当に望まれるのは、今も意識が戻らない元女子生徒の回復だと思います。互いに過失の軽重を法廷で争うことでは決して見出すことのできないこの希望を、今後はご両親と共に願ってまいりたいと考えております」
市が控訴しないことで、賠償金の支払いを命じられていた県や男子生徒側も控訴を見送るとみられ、判決は確定することになります。
この翌日（８日）になって県と加害者の動向も明らかになった。
“河北新報『市・県など控訴断念 須賀川一中柔道部事故』（ウェブ魚拓）”より
県の遠藤俊博教育長は「被害者救済を優先させた市の決断に従いたい」と話し、市などともに被告になった元柔道部長の少年（１９）の代理人も「判決に不服がないわけではないが、市や県に対応を合わせる」と述べた。
決まった！
これで事件は本当の意味で一区切りを迎えたってことっスね。何はともあれ、えがったエガッタ（ダニエル＝カール風に）。この期に及んで控訴されて裁判が長引こうなら、消耗戦になって親御さんがダウンしてしまう危険があるからなぁ。
これを受けて、被害者の少女の親御さんもコメントを出している（同じくFCTニュースより）
＊女子生徒の父親インタビュー
「もともと事故の原因をはっきりさせないまま、言葉だけの再発防止ですから、私は意味のない再発防止だと思っています。当時の学校、教育委員会の管理職のけじめをきちんとつけてもらわない限りは、私はこの裁判は終結したとは思っていません」
＊女子生徒の母親インタビュー
「できるだけこれから娘のことに集中して生活していきたいと思います。いつか意思の疎通ができる日がくると信じて、日々頑張っていこうと思っています」
・・・となれば、後は事件の隠蔽を図った連中への裁きと、
「裁き」のサタン（女神転生シリーズより）
事件の疑問点の洗い出し（個人的にはやっぱ救急車を呼んだ時間がどうなのかが気になる）、そして類似事件の再発防止に話は移っていくのだが・・・・とその前に、８日になって市側の本音が飛び出した。
市の往生際の悪さ？
真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
2009.03.29/Sun
※【須賀川市は控訴を断念】した模様。
（再放送は４月９日午前0時45分〜1時34分（８日深夜））
“NHKスペシャル『私の声が聞こえますか〜植物状態からの帰還〜』”より
また茨城県の病院では看護師を中心に患者に様々な姿勢をとらせたり、味覚や聴覚など全身の感覚を刺激したりすることで状態を改善する取り組みが行われ成果をあげている。これらは治療が不可能だと考えられてきた植物状態の常識を変えるものとして、世界的にも高く評価されている。
茨城県の「全身の感覚を刺激する」というやり方は、被害者の少女が受けてる音楽療法に通じるものがあるのかな、と思ったり。
※記事の分量が多いので目次。
1.報道まとめ
2.隠蔽工作も認定された画期的な判決！
3.加害者の責任の程度について
4.個人的に一番ムカつく奴
5.須賀川市住人は現実に目を向けよ
6.判決が与える影響は？
7.そして、これから
今日、事件は大きな転換点を迎えた。
地裁判決で学校側の責任がほぼ原告の主張通りに認定されました！
報道まとめ
原告側の主張をほぼ全面的に認める形で加害者の部長・学校側に対し1億5,000万円の賠償金の支払いが命じられたそうで、判決文の大まかな内容は次の通り。
まず、２ちゃんねるのニュー速スレにうｐされた福島民友新聞の記事より、判決文の要旨。
※クリックで拡大
“支援ブログ『須賀川一中柔道部訴訟の判決を傍聴してきました』”より
・被害者の少女が怪我をしたのは部長の行為以外に考えられない。部長の行為以外に頭部に強い外力を加えた可能性のある出来事は発生しなかったと認定。
・顧問については、危機意識の低さに顕著な物がある。裁判の中で市や県が認めていた過失範囲より遥かに大きなものがあった。
・当時の校長や教育委員会にも監督過失があった事は明らか。
・事故当時の教頭が、事故当日に現場に居合わせた生徒から事故状況を再聴取した際、黒板を叩いて威圧したことを認定→学校管理職は事故について責任逃れをした疑いが強いとまで認定。
※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。以下同じ。
また、プリウス氏の傍聴レポートによると、市が作成した事故調査報告書の信憑性が判決の中で否定されたとか。
※判決後の記者会見の様子などもまとめた【より詳細なレポート】が支援ブログに掲載されています。
“大規模OFF板『【福島】柔道？で重体の女子生徒を応援するよー★10』”より
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1228093853/489
489 名前： プリウス ◆TylvI6wUQw 投稿日： 2009/03/28(土) 00:44:09 ID:oDOGYzdJ
2009年3月27日 午後3時開廷
＊判決について
被告側（須賀川市、福島県、加害者本人と親）は原告側に
総額１億５０２６万２５２２円の賠償金を支払うこと。
そのうち３３０万円を加害者本人（元柔道部部長）が負担すること。
（その他細かい負担割合が言い渡されたが聞き取れず。）
また、以下の点について裁判所が認定した。
１、被害者少女のケガは元部長の行為（部活動中の投げなど）によるもの以外には考えられない。
２、須賀川市はこの事故の１ヶ月前に少女が同じ脳内出血で入院していたにも
関わらず、具体的な対策を取らなかった。これは危機意識が低すぎる。
３、須賀川市は当時の柔道部顧問が安全配慮を怠ったままの状態を
放置した学校管理者（校長、教頭など）に対して管理責任がある。
（顧問、校長、教頭の責任に加え、さらに須賀川市の責任を認定）
４、学校側が事故後に部員への聞き取り調査を行った際、教頭による
威嚇行為があったことを認定、また、事故報告書が出しなおされたときの
訂正箇所が多いことから信用性の低い物と認定。これらことから事故隠しをしようとしていた
疑いが強いと認定。
その一方で、以下の点は認定されなかった模様（上のプリウス氏のレポートの続きより）。
認定されなかった部分。
１、元部長への責任の一部。
被害者少女のケガそのものは部長の行為によるものであるが、
後遺症（意識不明の重体）については１回目の事故（原因は元部長）による
影響はあるものの元部長本人が１回目の事故での入院の事実を知らなかった。
（学校が隠したため。他の部員も知らなかった。）
よって、責任の範囲が小さくなった。学校や須賀川市の責任の方が
大きいという判断。
２、元部長の親の責任は認められず。
※参考までに、裁判（証人尋問）で加害者や顧問が何を言ったかを知りたい人は以下の記事を参照されたし。
▼「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]：加害者の元部長に対する証人尋問の様子。
▼顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
２７日午後１１時半の時点での各紙の取り扱い
各紙とも地方版ではなく全国ニュースで報道。
“朝日新聞『福島・須賀川市立中の柔道部事故訴訟、市などに賠償命令』（ウェブ魚拓）”より
判決は女子生徒が問題の事故の１カ月前の練習でも頭を打ち、脳内出血する重傷を負っていた点を重視。当時の顧問らについて「漫然と練習に復帰させ、練習にもほとんど立ち会わなかった」「危機意識の低さは顕著で、過失は市や県が考えるよりはるかに大きい」「学校管理職らに監督過失があるのも明らかだ」などと指摘した。
“読売新聞『中学柔道の部活で事故、福島県などに１億５千万支払い命令』”より
判決は、女子生徒が事故の約１か月前、練習中に脳内出血を起こして入院した事実を指摘。「学校側は入院を認識していたのに、柔道部員に伝えるなど具体的な対策をほとんど取らなかった」とした。男子生徒の行為も「練習の範ちゅうを逸脱した暴行」と認定し、総額のうち約３００万円を県、市と連帯して支払うよう命じた。
※魚拓が取れなかったので元記事にリンク。
▼産経新聞『市立中学柔道部事故 練習相手の生徒、県、市に賠償命令』（ウェブ魚拓）
※事件の表面をなぞっただけなので割愛
“毎日新聞『部活事故：学校に責任、１億円超賠償命令 福島地裁支部』（ウェブ魚拓）”より
見米正裁判長は「顧問の教諭らが練習に立ち会わないなど安全に配慮せず、校長ら管理職も放置した」などと学校側の責任を認め、県と市に総額１億５５５４万円の賠償を命じ、うち３３０万円は元男子生徒と連帯して支払うよう命じた。
見米裁判長は「元女子生徒が事故の１カ月前に（練習で頭を打ち）脳内出血の傷害を負っていたにもかかわらず、安全対策を何ら採らなかったなど危機意識の低さは顕著」とし、学校側の管理監督上の過失を厳しく指摘した。学校が当時作成した事故報告書の一部は「信用性に大きな疑問がある」とし、校長ら管理職が「責任逃れしようとした疑いが強い」とも判断した。さらに、元男子生徒の行為は「練習や指導の範ちゅうを逸脱した暴行」とした。
※４紙の中で唯一、学校側の隠ぺい工作について言及。ここが一番まとまってるかも。
隠蔽工作も認定された画期的な判決！
最後の責任逃れ?そして判決は3月27日に[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART20)]
2009.01.17/Sat
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
※証人尋問の内容を知らないという方は、以下の記事を参照してください。
・加害者本人への証人尋問：「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]
・顧問と加害者の母親への尋問：顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
09年1月16日、２年以上に及んだ民事訴訟が結審した。判決は3月27日午後３時から。
ちなみに、前回の裁判の時に裁判所から和解も検討してみろと言われたそうだが、原告・被告双方の主張に隔たりがあり過ぎるために和解の選択肢は消滅したとのこと。
“FCTニュース『中学の柔道部事故 主張対立したまま結審』”より
きょうの裁判で両親は、「学校が部活動の安全に十分な配慮をしていれば、事故は防ぐことができた」と改めて主張しました。
これに対し被告側は、学校の管理に一定の過失があったと認めつつも、「部長の投げ技とケガに因果関係は認められない」などと、争う構えを貫きました。
裁判はきょうで結審し、３月２７日に判決が言い渡されます。
※引用文中の強調箇所は管理人によるもの。以下同じ。
“朝日新聞（福島版）『柔道部訴訟の判決３月２７日』”より
被告側は「女子生徒に男子生徒の暴行があった」とする原告側の主張を否認。事故当日、顧問らがいなかった過失責任は認めたが、原告側の過失も指摘するなど、双方の主張は大きな隔たりを見せた。
最後の責任逃れ？顧問を尻尾切りしたか。
この記事を書くのにFCTニュースを読み返した時、違和感を感じる一文があるのに気が付いた。
被告側は、学校の管理に一定の過失があったと認めつつも
朝日新聞によると、これは「顧問らが部活に立ち会っていなかった点」については過失責任を認めたという事だそうだが、これって、裏返せば「過失は顧問にあって、校長や教頭、教育委員会には管理責任は無い」と言っているのではないかなという気がした。顧問は上の人間によって尻尾切りされたのではないかと。
理屈で考えれば、この件で直接責任を問われるべきは加害者である部長と任務懈怠（善管注意義務違反）をやらかした顧問なんだけど、上の人間――校長や教頭、教育委員会も、現場の監督責任という意味で間接的に責任を問われる余地は十分にあるんだよね。で、「一定の過失を認めつつも」という件で、「上の人達はそれ（顧問らの責任認定）を落とし所として自分達に責任が来ないように予防線を張ったのではないか？」と感じたのである。
真相究明の橋頭堡（きょうとうほ）を築けるか？
未解決の論点（少女を試合に出場させた２年生部員への尋問など）があるものの、裁判が結審した以上、もうジタバタせず待つしか他は無い。
さて、首尾良く被告側の過失が認定されたとしても、この事件は決着が着いた事にはならない。この民事訴訟はあくまで事件の真相解明の手段として起こされたものであって、ある意味勝訴してからが本番であるとも言えよう。
しかし、こんな事を言うのもナンだけど、勝訴出来ても市側は控訴するかもしれないし、また、難癖付けて情報開示を拒否ってくる可能性があるので（この点については、「福岡県筑前町立三輪中いじめ自殺事件（「偽善者になれない偽善者」でお馴染みの事件）」という悪しき前例がある）、勝訴したからといって「ハイそれまで」としては何にもならないということを我々は肝に銘じておくべきである。
裁判を通して、親も学び考えろ
また、この裁判には「類似事件の再発防止」という意義もあると私は思っている。
・万が一学校内で事件・事故が起きてしまった場合、どう行動するのがベターか？
・リスクヘッジのために思い切って救急車を救急車を呼ぶべきではないのか？
・保護者も必要以上に騒ぎ立てるのは自重する必要があるのではないか？
近年明るみになった学校内事故が絡む不祥事は、学校側の保身によって起きたという性格が強い。しかしその一方で、何かあると脊髄反射で騒ぎ立てる保護者（モンスターペアレントなど）の存在がプレッシャーになってる故に起きていると指摘する事も出来る。
この事件を通して、保護者の方も学校内事故に対しどう振舞うべきかを考えてみる必要があるのではないだろうか？
［関連記事］
▼須賀川市が控訴を断念[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART22)]
▼顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
▼最高裁と福島地検のズレ―顧問らの不起訴が確定した須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART18)
▼「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]：加害者の元部長に対する証人尋問の様子。
▼( ﾟдﾟ)ﾊｧ?→市側「少女は何度も脳挫傷を経験している」（更新アリ）[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART13)]
▼検察が捜査記録の開示に“一部だけ”応じた[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART12)]：検察が起訴不起訴を決定しないせいで裁判が無駄に長期化。
▼教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］：暴行を否定し続けた教頭。だが警察の現場検証で一転、暴行の事実を認めるような発言をしたとか。
▼やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]：事件の再調査は“教育委員会の保身”からやむなく行ったものらしい。
▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。
［参考リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼須賀川市立第一中学校柔道部事件リンク集：過去のテレビ報道の動画もいくつかアリ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。
