時系列まとめ的な記事を書いてみました
→【過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる】
過去エントリから須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件を振り返ってみる
2009.06.22/Mon
“長野智子の報道発ドキュメンタリ宣言『“学校がウソついた”・福島県須賀川市立第一中学柔道部リンチ事件の真相』”より
福島県須賀川市で柔道部の部活動中、頭を強く打って意識不明の重体になった13歳の少女。
その裏には、部長による暴力と学校の「隠蔽工作」が… 両親の闘いに密着2年半。
部活中に暴力をふるわれ、今でも意識が回復せず寝たきりの少女。両親は真相を知るべく民事訴訟を起こした。
今年3月、判決は学校側の安全管理上の不備を厳しく指摘、「事故隠し」が行われた疑いが強いと認定した。
事故の真相を究明するどころか自らの保身のため隠蔽しようとする教育界の実態とは!?
加害者・市・学校の責任がほぼ全面的に認められる判決が確定してから約３ヶ月、ちょうど良い機会なので、当ブログの過去のエントリを見直すことでこの事件をまとめてみようと思う。
おことわり
・この記事では、過去のエントリを元に事件を時系列順に振り返る形式を採ります。
・ここでは要点をササっと書くにとどめるので、詳細については当該エントリやまとめサイトなどを参照してください。
［まとめサイト］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』
▼子どもに関する事件【事例】
▼ときめく願い〜須賀川の女の子がビックリして目を覚ますぐらい応援するよ!!〜（支援ブログ）
▼須賀川第一中学 柔道部事件 裁判まとめ
▼須賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
・【さだまさしよろしく「意見には個人差があります」】や当方の記憶違いな部分が記事にあるかもしれませんが、「コレ明らかに間違ってるぞ」という点がありましたらコメントなどで指摘してください。
(更新アリ)昨日の今日で有罪判決確定[御殿場事件(PART8)]
2009.06.07/Sun
昨日の今日で
昨日（４月１４日）、防衛医大の教授の痴漢事件で最高裁が逆転無罪判決を出したのを見て、「御殿場事件はどうなるかなぁ？」と思ったけど、影響するも何も結論は既に出てたのね。
結果は、有罪確定と。
“産経新聞『元少年５人の有罪確定へ 静岡・御殿場の少女集団強姦未遂』”より
静岡県御殿場市で平成１３年、少女を集団で乱暴しようとしたとして強姦未遂罪に問われ、無罪を主張した当時１６〜１７歳だった元少年５被告の２件の上告審で、最高裁第１小法廷は、いずれも上告を棄却する決定をした。４被告を懲役１年６月の実刑とした２審判決と、１被告を懲役２年６月執行猶予４年とした１、２審判決が確定する。決定はともに１３日付。裁判長はそれぞれ同小法廷の桜井龍子裁判官と涌井紀夫裁判官。
昨日の今日で有罪判決が下されたとなると、痴漢やレイプといった性犯罪の捜査はどうあるべきかについての議論が白熱するのは間違いないかな、と。・・・っとなると、この２つの事件はジュリスト行き決定か？（でも御殿場事件は単体として判例集に載るのは微妙か）
個人的には、「地裁で訴因変更を認めたのは乱暴なんじゃないかな？（犯行日が変わった時点で一度捜査をリセットすべきだった）」というのがこの事件の一番の問題だと思ってるのだけど、この辺りについては判決で言及されてるのかな？
※１６日追記
読売新聞によると、上告棄却の理由について最高裁から説明は無かった模様。うーん、せめて意見を出してもらえればなぁ。
“読売新聞（静岡版）『御殿場少年事件 有罪確定へ』”より
最高裁の棄却決定について、４人の弁護人の沼沢龍起弁護士は「犯行日が変更されたり、被害者の供述の信用性が認められたり、最初から厳しい裁判だった」としたうえで、「『上告理由に当たらない』と書いてあるだけで、（最高裁は）棄却理由に一切触れておらず、冷たい決定」と語った。
再審請求については、「被害者の証言を信用するか、しないかの問題なので、再審に必要な新証拠を探すのは難しいが、可能性は探りたい」とした。
ちなみに、保護処分取り消し（刑事裁判でいう再審に該当）の審判をやってた被告の人についても記事で言及されている。
この事件では、少年審判で中等少年院送致の保護処分となった元少年１人も、無実を訴えて保護処分取り消しを家裁沼津支部に申し立てて受理され、刑事裁判の再審にあたる審判が０８年２月に始まり、０８年１２月に結審している。
再審請求も棄却（６月７日追記）
“47NEWS『強姦未遂で元少年の「再審」棄却 静岡家裁支部』”より
２００１年の静岡県御殿場市の少女強姦未遂事件で、中等少年院送致の保護処分となり、退所後に処分取り消しを申し立てた当時１６歳の元少年（２３）について、静岡家裁沼津支部は５日、刑事事件の再審に相当する審判で申し立てを棄却した。
決定理由で、原啓裁判長は犯行日の供述を変更した少女について「その後の供述は信用できる」と指摘。「否認に転じた元少年の供述は信用できず、犯行日が変更されても強姦未遂の事実があったことには変わりはない」とした。
＞原啓裁判長は犯行日の供述を変更した少女について「その後の供述は信用できる」と指摘
何べんも言ってるけど、犯行日という事件の根幹が揺らいだのなら捜査を一からやり直す必要があったのではないかな？ こんなの会計監査でやられたら意見不表明を出す・・・・もとい、監査人は契約破棄して逃げ出すレベルだぞこりゃ（株主代表訴訟とかを起こされかねないから）。
つーか、訴因変更が認められた後、警察はどうも最初の犯行日の調書をコピペしただけの調書を作っただけで追加的な捜査をやってない疑いが強いんだよなぁ。
納得できる捜査・裁判を
総括っぽいことを書くけど、近年冤罪事件が明るみになったのも絡み、この御殿場事件もまた警察や検察、司法に対し不審を抱かせる事件になってしまったという点についてはいわゆる有罪論者・冤罪論者共に異論は無いと思われる。
地裁判決（【地裁が「初動捜査のお粗末さ」を（一応）批判［御殿場事件(PART3)］】の記事を参照）でツッコミが入ったように、被害者が被害届けを出した時に、警察が物的証拠を確保するなど初動捜査で当たり前な事を当たり前にしっかりやっていれば、事件はここまでカオスな状況にはならず、被告の人達が有罪になるにしろ納得いく説明が得られたのではないか？
須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件のエントリでも同じようなのを〆に書いてるけど、
判決は出た。しかし、それから何を学び、改善するかもまた重要である。
警察・検察はこの事件も教訓にして、社会に不審を抱かれない体制を構築していただきたい。
あと、性犯罪はホント「被害者の言うことは絶対！加害者はクソ！」がテンプレ化してる感が。それならば、いわゆる逆レイプ（女性→男性）でも同じくらいのお裁きが出ないと論理に矛盾が出るのだけど、逆レイプの場合は加害女性の名前すら報道されていないという事実・・・。
［関連リンク］
▼[PDF]平成19(あ)1785 強制わいせつ被告事件 最高裁判所第三小法廷判決 平成21年04月14日：防衛医大の教授の事件の判決文。無罪判決が出たのはかなり際どい判断だった模様。
逆に「これはすごい」コトになってる京都教育大の騒動
2009.06.04/Thu
▼産経新聞『集団準強姦容疑で逮捕の京教大生、停学中に学童指導員で勤務 父親が臨職採用 大阪・茨木市教委』
・・・逆の意味で「これはすごい」タグを付けたくなるわぁ（汗） 強姦事件が、学校の隠蔽工作（疑惑）、更にはコネ採用に対する批判と騒ぎが拡大していくとは誰が予想した出来ただろう？
で、今日発覚したコネ採用だけど、父親は本当に息子が強姦容疑で停学処分を喰らったというのを知らなかったのかな？ そもそも、停学処分を喰らった人間は理由を聞かれそうな気がするのだけど。とにかく、茨木市の教育委員会は事件とは関係無しに採用について批判を受けるのは確実っぽい。
講談社
売り上げランキング: 277
今週GMが倒産します 待ってました！
なんだかな〜 ハゲタカ、バイアウトの読者であれば読むべき そろそろ苦しくなってきたか・・・？
ハナから過失責任に言及するのも考え物?―青森県藤崎中学校柔道部で事故
2009.05.27/Wed
“読売新聞『柔道「乱取り」で頭を強打、中１男子が入院先で死亡…青森』”より
青森県藤崎町立藤崎中学校柔道部の１年男子生徒（１２）が、部の練習中に頭を打って意識不明の重体となり、入院先の病院で２７日午前に死亡した。
同校によると、生徒は２３日、互いに技をかけ合う「乱取り」で上級生に投げられ、頭を打って意識を失い、病院へ運ばれた。当時、部員９人が練習していた。顧問の教諭は参加していなかったが、町の学校生活相談員の男性ら２人がコーチとして指導していた。死亡した生徒は柔道を始めたばかりだったという。
「乱取り」。須賀川の事件があってか懐疑心を持ってしまうが、これは過剰反応なのか？ まぁやましい事が何も無ければそれはそれで良いのだけどさ（指導方法に問題があったかなどの検証はもちろん必要）。
と書いてみたものの、校長のコメントがちょっと気になった。
奈良誠一校長は「学校に過失はなかったが、こういう結果になって残念。改めて安全の認識を高めたい」と話している。
＞学校に過失はなかったが
＞学校に過失はなかったが
＞学校に過失はなかったが
ちょっ！？ それは今の段階で言う言葉じゃないんじゃね？ それを抜かして「こういう結果になって残念」「改めて安全の認識を高めたい」とか言うのは無難なやり口だけど、初っ端から過失責任云々を言うのは自爆な気が。
ロシアは既にマジギレしてたようです―中国Su-27違法コピー問題
2009.05.21/Thu
プーチン首相はお怒りのようです。
中国がロシアの戦闘機“Su-27 フランカー”を勝手にコピーしてた問題で、０８年４月にロシアは中国に対し「勝手にコピーするな！」と警告を出していたが（【中国、ロシア戦闘機Su-27のコピーに成功】の記事を参照）、ロシアはとっくの昔に堪忍袋の緒が切れてたそうな。
“産経新聞『中国がコピー兵器を続々生産 露の怒り受け知的財産保護協定』”より
中国がロシアから購入した戦闘機や潜水艦、戦車など主要兵器２０種以上をコピーして国産化、途上国へ大量に販売し、怒ったロシアの要求で、昨年１２月に両国間で兵器に関する知的財産権保護協定が結ばれていたことが２０日までに分かった。
（中略）
兵器のコピーは過去１５年間にわたって行われており、ロシア側は詳細なコピー兵器リストを作成し、中国側に突きつけた。知的財産権保護に関する協定は昨年１２月中旬、ロシアのセルジュコフ国防相が訪中した際に調印されたが、両国は一切公表していない。（共同）
注：引用文の強調箇所は管理人によるもの。
今回ロシアが強硬な態度で訴え出たのには、「中国のコピー品にシェアを奪われる事により外貨の獲得（Su-50の研究開発費の調達）に支障が出かねない」という理由があると私は思ってるのだけど、【はてなブックマーク】のコメントにあった
問題視せざるをえないほどコピーできる技術力を認めたということに通ずる
という指摘も頷ける。民間レベルでやってるコピーはお粗末な物が多いけど、国防分野となれば必死でコピーしてきそうだからなぁ。
(更新アリ)値下げより自分トコのブラック体質の改善が先だろう・・・―すき家残業代不払い問題
2009.05.03/Sun
“Yahoo!ニュース（産経新聞）『不況で熱々 牛丼戦争再び？』”より
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090416-00000114-san-bus_all
ゼンショーの発表によると、すき家で販売する牛丼並盛りを現行より２０円、カレー並盛りは５０円それぞれ値下げして各３３０円とする。すき家の平成２１年３月期の既存店客単価は前期比２・１％減少したほか、売上高も同１・６％減っており、値下げで価格に敏感な消費者の来店を促す。
この値下げの裏ではどのような惨劇が繰り広げられているのだろか？
“朝日新聞『すき家ゼンショー、告発した店員を告訴「飯５杯盗んだ」』”より
店のご飯を無断で食べたなどとして、牛丼チェーン「すき家」を展開するゼンショー（本社・東京都港区）が、残業代不払いで同社を刑事告訴した仙台市の女性店員（４１）を、窃盗などの疑いで仙台地検に刑事告訴していたことが分かった。地検はすでに店員を不起訴としており、店員側は「こんな手段で威嚇、報復するのは許されない」と反発している。
店員側の弁護士らによると、ゼンショーは、商品用のご飯どんぶり５杯分を無断で食べたとする窃盗などの疑いで、店員を告訴した。店の監視カメラの映像が証拠だとしている。
店員は「ご飯に洗浄用ブラシの毛が入ったため商品に使わず、まかない用のおにぎりにした」などと反論。地検は今年３月、嫌疑不十分で店員を不起訴とした。
（中略）
店員は昨年４月、仲間２人と、残業代の割増賃金が不払いだとして労働基準法違反の疑いで同社を刑事告訴した。仙台地検は今年１月、同社を不起訴としたが、店員側が不払い分の支払いを同社に求めた民事訴訟が続いている。
※注：引用文中の強調は管理人によるもの。
※関連：痛いニュース『すき家ゼンショー、残業代不払いを告発した店員を逆に告訴 「飯５杯盗んだ」』
すき家（ゼンショー）は、以前残業代の不払いについて「アルバイトは業務委託関係にあるから残業代払う義務はない」とかいうトンデモ発言をしてNHKの『クローズアップ現代』とかでネタにされた過去があったと記憶してるが、それを知ってると、この裁判は店員に対する報復行為に見えてしまうよなぁ。
つーか、提訴の理由が「白米５杯を盗んだ」って、ゼンショーの監査役はこの提訴に何も意見を付けなかったのか？ 昨今のゼンショーへの風当たりを考えれば、こんな事すれば企業イメージに傷が付いちゃうと容易に想像出来ると思うのだけど。
（でも、実務において監査役は経営者に首根っこを掴まれている場合が多いとも聞くしなぁ）
ゼンショーは３月決算の会社だから近く株主総会が開かれるけど、総会でこの件に突っ込みを入れる骨のある株主は現れるか？
※５月３日追記
産経新聞がこの騒動について両者の言い分もちゃんと取り上げた特集記事を出したが、そこに気になる記述が。
“産経新聞『【衝撃事件の核心】「おにぎり作って食べた」→窃盗 「すき家」が店員告訴、賃金トラブルが引き金！？』”より
同社が女性を告訴したことが判明すると、新聞各社などが「窃盗などで逆告訴」として相次いで報じ、ネットでも大きな反響が起こった。
ただ、ゼンショー側にも言い分があるようだ。
関係者によれば、告訴のメーンは「詐欺」だったが、「窃盗」ばかりがおもしろおかしくクローズアップされたという。
「女性側が残業代に関して刑事告訴という手段を取ったため、こちらも勤務実態を確認したところ、そもそも勤務報告書が改竄されていたことが分かり、ご飯の件とともに告訴した」
関係者によれば、これがゼンショー側の主張なのだ。
騒動が勃発した時の記事を見直すと、確かに「窃盗など」と書かれている。・・・この「など」の部分に勤務報告書改ざんによる詐欺容疑が含まれていたのね。
これに対して女性は「店では前日にあらかじめ勤務報告書を記入しておく習慣があった。急用で勤務に入れない日があったが、たまたま名前を書き換えるのを忘れた」と説明している
ゼンショーが訴えた勤務報告書改ざんは「この時たまたま行われた」のか、「日常的に行われていた」のかで、この騒動の見方がまた変わってくる？ 日常的に行われていたのなら、その背景についても調べをいれなきゃならんのも忘れてはいけない。
・・・のだけど、ゼンショーの「アルバイトは業務委託関係」発言とかを見ると、この主張も怪しく見えてしまうのも事実だったりする。
須賀川市議会が賠償金を用意[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART23)]
2009.04.23/Thu
加害者・学校側の責任がほぼ原告側の主張通りに認められた判決が確定したのを受けて、須賀川市議会は今年度の予算に賠償金の支払額も盛り込むことを可決したそうな。これで賠償金そのものは支払われる事が確定したか。
※福島民友が詳しく記事を書いているが、ウェブ版に記事を出してないので、大規模オフ板にうｐされた物を転載。
※それぞれの画像をクリックすると拡大。
・賠償金支払いのための予算として1億7,851万円（遅延損害金（利息みたいなもの？）を含む）、弁護士費用として420万円を計上。
・市は17日に県教育委員会に対し、当時の柔道部顧問の懲戒処分を内申した。
・同時に、当時の教頭と副顧問の処分も申請。
記事にはこう書かれているが、顧問と教頭の処分がなされるのなら、当時の校長も退職金の一部を賠償金の支払いとして返納するのがスジってものじゃないかな？
［関連記事］
▼真相解明へ大きな一歩！学校側の責任が認定される[須賀川市立第一中学校暴行事件(PART21)]
▼顧問と母親の無責任っぷりが垣間見えた第2回証人尋問[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART19)]
▼最高裁と福島地検のズレ―顧問らの不起訴が確定した須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART18)
▼「何とも思っていない」発言〜加害者は真性のD〇Nのなのか？[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART17)]：加害者の元部長に対する証人尋問の様子。
▼( ﾟдﾟ)ﾊｧ?→市側「少女は何度も脳挫傷を経験している」（更新アリ）[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART13)]
▼検察が捜査記録の開示に“一部だけ”応じた[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART12)]：検察が起訴不起訴を決定しないせいで裁判が無駄に長期化。
▼教頭は暴行の事実を認めていた？［須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART8)］：暴行を否定し続けた教頭。だが警察の現場検証で一転、暴行の事実を認めるような発言をしたとか。
▼やっぱし本音は・・・[須賀川市立第一中学校柔道部暴行事件(PART3)]：事件の再調査は“教育委員会の保身”からやむなく行ったものらしい。
▼今度は顧問による暴行かよ！――横浜市奈良中柔道部暴行事件：力の使い方を知らなきゃ全国大会優勝経験者すら暴行犯になる。
［参考リンク］
▼AmebaVision『須賀川第一中学校柔道部リンチ事件まとめ動画』：事件の概要をサックリと知りたい人向けの動画。
▼文芸春秋編 日本の論点：山崎マキコの時事音痴『２ちゃんねるとmixi〜須賀川市立第一中学校リンチ事件に考える』
▼痛いニュース『柔道で重体の女生徒(15)、男子部員(16)と県等に約2億3000万円求め提訴』：問題発覚時の２ちゃんねるの反応。
▼痛いニュース『２ちゃんねるから匿名支援 "中１女子柔道部員がリンチで意識不明"事件で』
▼賀川市立第一中学 柔道部リンチ事件『隠蔽工作』のまとめ
▼須賀川市立第一中学校柔道部事件リンク集：過去のテレビ報道の動画もいくつかアリ
▼YouTube『報道特捜プロジェクト「"学校内事故"なぜ救急車を呼ばない？」』：この事件の派生論点として。
